Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét trẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: Vụ án theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con của chị Lý Thị Ngọc L đối với anh Lường Văn C cư T tại xã S, tỉnh Sơn La thuộc phạm vi thẩm quyền giải quyết theo lãnh thổ của Tòà án nhân dân khu vực 3 - Sơn La nên được Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La thụ lý và giải quyết là theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Sau khi chị Lý Thị Ngọc L có đơn khởi kiện xin ly hôn và nuôi con chung Tòa án đã thụ lý và tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ, các thủ tục tố tụng và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự. Chị Lý Thị Ngọc L đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải đối với vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Đối với anh Lường Văn C đã 4 có ý kiến bằng văn bản về nội dung xin ly hôn, vấn đề nuôi con chung của theo đơn khởi kiện của chị Lý Thị Ngọc L và đã có đơn xin xét xử văng mặt. Nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung và đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị Ngọc L và anh Lường Văn C kết H trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã N, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Sơn La) vào ngày 19 tháng 12 năm 2022 là đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình xác định việc kết hôn là đúng theo các quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Trong thời gian chung sống chị L và anh C tuy ban đâu có hạnh phúc, nhưng sau đó đã nảy sinh mâu thuần không thể hàn gắn được. Qua các tài liệu thu thập được cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị L và anh C đã kéo dài, cuộc sống chung không hạnh phúc và bất đồng quan điểm sống, chị L và anh C đã sống ly thân với nhau được một thời gian và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Mặc dù anh C cho rằng vẫn còn tình cảm với chị L và không nhất trí ly hôn nhưng chị L vẫn cương quyết xin ly hôn với anh C, giữa hai anh chị cũng không có hành động gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, cuộc sống chung của vợ chồng đã không tồn tại, các bên không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị L cương quyết xin ly hôn. Do vậy, HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L theo nguyện vọng của chị L là có căn cứ, phù hợp với Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Xác định được trong quá trình chung sống chị L và anh C có 01 con chung là Lường Thế B, sinh ngày 04/3/2023. Tuy tại đơn khởi kiện chị L có đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con cùng, nhưng bản thân anh C cũng có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Quá trình xác minh tại địa phương cho thấy kể từ khi anh chị sống ly thân thì con chung vẫn sống cùng anh C và ông bà nội của cháu bé, tại bản tự khai đề ngày 19/8/2026 thì chị L có thay đổi ý kiến so với đơn khởi kiện: nếu anh C có nguyện vọng nuôi con chung thì chị nhất trí và chị sẽ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh C với mức 2.000.000đ/tháng, hình thức cấp dưỡng là hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng Toà án ban hành Quyết định/Bản án đối với vụ án này cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con chung cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với ý chí và nguyện vọng của cả hai bên 5 đương sự, chị L cũng đã có ý kiến nhất trí để anh C được trực tiếp nuôi con chung và phù hợp với thực tê là kê từ khi anh chị sống ly thân thì con chung của anh chị vân trực tiêp sông cùng anh C và có ông bà nội phụ giúp trông nom; Giao con chung cho anh C nuôi dưỡng cũng đảm bảo môi trường sống ổn định, quen thuộc cho trẻ nhỏ. Về vấn đề cấp dưỡng: Tuy anh C không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con cùng nhưng bản thân chị L có ý kiến sẽ cấp dưỡng nuôi con cùng anh C; xét ý kiến về cấp dưỡng nuôi con cùng anh C của chị L là tự nguyện và đảm bảo cho lợi ích của con chung nên HĐXX chấp nhận việc cấp dưỡng của chị L đối với con chung theo như mức, phương thức, thời điểm bắt đầu cấp dưỡng như chị L đã có ý kiến. Khi anh C là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì chị L vân có quyên đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trỏ theo quy định tại các Điêu 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều cam đoan khai nhận không có nợ chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về nợ chung và tài sản chung. Do vậy Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này. Khi nào có nảy sinh tranh chấp mà các đương sự có yêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết tại vụ án khác.

[6] Về án phí: Chị Lý Thị Ngọc L là nguyên đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự và khoản 4, 5, 6 Điêu 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội.