Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại biên bản làm việc ngày 21/8/2026 bị đơn anh Y G N đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là phù hợp khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định: [2.1] Về yêu cầu ly hôn: Chị H N M và anh Y G N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là Uỷ ban nhân dân xã K, tỉnh Đắk Lắk), theo chứng nhận đăng ký kết hôn số 37, ngày 15/3/2012, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Xét lời trình bày của chị H N M và anh Y G N cho thấy quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn là có cơ sở, cả hai cùng thừa nhận đã ly thân từ năm 2019 đến nay.

Do đó, có căn cứ xác định, cuộc sống hôn nhân giữa chị H N M và anh Y G N xảy ra mâu thuẫn là có thật và kéo dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị H N M là có căn cứ, cần chấp nhận cho chị H N M được ly hôn với anh Y G N là phù hợp. Đối với việc anh Y G N yêu cầu chị H N M đưa số tiền 150.000.000 đồng mới đồng ý ly hôn: Căn cứ quy định tại Nghị định 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014, của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật hôn nhân và gia đình, đã ban hành kèm theo danh mục các tập quán lạc hậu về hôn nhân gia đình cần vận động xoá bỏ và cấm áp dụng, thì việc đòi lại của cải, phạt vạ khi vợ, chồng ly hôn là phong tục tập quán lạc hậu cấm áp dụng.

Do đó, việc anh Y G yêu cầu chị H N phải trả cho anh Y G số tiền 150.000.000 đồng là không có căn cứ xem xét, giải quyết. [2.2] Về con chung: Chị H N M và anh Y G N có một con chung là cháu H Tn M, sinh ngày 24/12/2012. Từ khi không còn chung sống, chị H N M là người trực tiếp nuôi con, mặt khác cháu H T giới tính nữ có nguyện vọng được sống cùng mẹ nên để đảm bảo tốt nhất về quyền và lợi ích cũng như ổn định nơi sinh sống, học tập, cần giao con chung cho chị H N M nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H N M không yêu cầu nên không xem xét giải quyết là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H N M và anh Y G N không yêu 4 cầu nên không xem xét, giải quyết là phù hợp.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị H N M là cá nhân thuộc hộ cận nghèo có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên miễn án phí ly hôn sơ thẩm, hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp cho chị H N M là phù hợp.