Bản án 233/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Chị Đinh Thị T khởi kiện ly hôn và nuôi con chung với anh Vũ Xuân T1. Bị đơn anh T1 nơi cư trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên nên Toà án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị T, anh T1 có đơn xin xét xử vắng mặt nên Toà án vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị T và anh Vũ Xuân T1 là vợ chồng, được Uy ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Thai Bình nay là xã I, tinh Hưng Yên cấp giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 27/7/2015 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến cuối năm 2025 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, không thương yêu thông cảm cho nhau, cũng thời gian đó vợ chồng ly thân. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T1 không còn, chị xin ly hôn anh T1, anh T1 cũng xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị T không còn, anh nhất trí ly hôn chị T. Chị T, anh T1 ly thân đã lâu, mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân của anh chị thực tế chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, vì vậy cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị T và anh T1 là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Đinh Thị T và anh Vũ Xuân T1 có 03 con chung là Vũ Thu H sinh ngày 13/4/2016, Vũ Hoài An sinh ngày 05/6/2018 và Vũ Quốc B1 sinh ngày 06/10/2021. Anh T1, chị T đều nhất trí anh T1 nuôi con H, còn để chị T nuôi con B1 và con A. Về cấp dưỡng cho con chị T có quan điểm hai bên không 4 phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, còn anh T1 có quan điểm hai bên tự thỏả thuận. Xét nguyện vọng nuôi con của chị T, anh T1 là chính đáng, cả hai đều có đủ điều kiện nuôi con, các cháu phát triển bình thường phù hợp với lứa tuổi, con H đang ở với anh T1, có nguyện vọng ở với bố, con A và con B1 đang ở với chị T, có nguyện vọng ở với mẹ.

Do đó, để không làm ảnh hưởng đến việc sinh hoạt, học tập của các con chung cần giao con H cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, giao con B1 và con A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và đều có quyền đi lại thăm nom và giáo dục con chung là đáp ứng được nguyện vọng của đương sự, của con chung và phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Chị Đinh Thị T và anh Vũ Xuân T1 không yêu cầu Toà án giải quyết nên về tài sản chung Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Chị Đinh Thị Thu N chịu cả tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị T và anh Vũ Xuân T1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.