Bản án 237/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" nên thuộc thấm quyên của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn Văn H1 đã được Tòà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Riêng chị Nguyễn Thị H có đơn xin vắng mặt. Vì vậy căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự nêu trên.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị H và anh H1 kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H (cũ), tỉnh Đồng Tháp, là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng giữa anh, chị phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cải nhau, mặc dù cố hàn gắn, nhưng không được, nguyên nhân bất đồng quan điểm và đã không còn sống chung nhiều năm nay. Nay tình cảm không còn, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu được ly hôn với anh H1. Do anh H1 không có văn bản ý kiến gửi cho Toà án và không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về "Nghĩa vụ chứng minh: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hô sơ vụ việc". Do anh H1 không có mặt theo giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Toà án, coi như anh từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. 2

Do đó, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày và các tài liệu, chứng cứ do chị H cung cấp kèm theo đơn khởi kiện, xét thấy tình cảm giữa anh, chị không còn, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H. [2.2] Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 26/03/2018, hiện con đang sống với chị H. Sau khi ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, do anh HI không có mặt và không có ý kiến về quyền nuôi con, trong khi đó hiện nay cháu còn nhỏ đang sống ổn định với chị H, chị H cam kết điều kiện kinh tế hiện nay của chị đủ nuôi con. Để đảm bảo cho sự ổn định về mặt tâm sinh lý và phát triển binh thường của cháu nên giao cháu Ngọc A cho chị H tiếp tục nuôi là phù hợp, anh H1 không cấp dưỡng nuôi con do chị H tự nguyện không yêu cầu. Chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh H1 trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. [2.3] Về tài sản chung: Chị H cam kết tài sản chung vợ chồng không có, không có ý định tẩu tán tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Chị H cam kết không có, không có ý định né tránh nghĩa vụ trả nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân và gia đình theo quy định.