Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Hoàng Thị Hằng N khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Thanh T cư trú tại Số A đường C, phường N, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Bà Hoàng Thị Hằng N vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[3] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc.

[4] Về nội dung: Bà Hoàng Thị Hằng N và ông Nguyễn Thanh T tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phường C, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 91 ngày 29 tháng 6 năm 2010 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

[5] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hoà giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ nhưng bà Hoàng Thị Hằng N có Đơn xin không tổ chức hòa giải và xét xử vắng mặt ngày 18/4/2026, thể hiện bà Hoàng Thị Hằng N không có thiện chí muốn hàn gắn và đoàn tụ.

[6] Theo Văn bản số 1401/UBND-TP ngày 18 tháng 8 năm 2026 của Ủy ban nhân dân phường N, Thành phố Hồ Chí Minh thì Ủy ban nhân dân phường không nắm được hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nguyện vọng của vợ, chồng, con liên quan đến vụ án.

[7] Hai bên thừa nhận từ tháng 10/2024, bà Hoàng Thị Hằng N cùng hai con ra nước ngoài sinh sống, còn ông Nguyễn Thanh T tiếp tục sinh sống tại Việt Nam. Từ thời điểm này đến nay, vợ chồng không còn chung sống, không trực tiếp quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và thực tế đã sống ly thân trong thời gian dài. Ông Nguyễn Thanh T khai thường xuyên điện thoại liên lạc với hai con, còn bà Hoàng Thị Hằng N thì không liên hệ nhiều, hai vợ chồng chỉ nói chuyện về con cái, còn nói về tình cảm thì bà Hoàng Thị Hằng N không nói chuyện. Ông Nguyễn Thanh T ở Việt Nam để kinh doanh và nuôi mẹ bệnh; Chờ bà Hoàng Thị Hằng N có quốc tịch thì bảo lãnh ông Nguyễn Thanh T qua Phần Lan sống và đi đi về về Việt Nam chăm sóc mẹ. Việc vợ chồng duy trì cuộc sống riêng biệt tại hai quốc gia cho thấy đời sống chung của vợ chồng không còn được duy trì trên thực tế.

[8] Xét, việc ông Nguyễn Thanh T không đồng ý ly hôn với lý do muốn tiếp tục chung sống để cùng chăm sóc hai con chỉ thể hiện mong muốn duy trì gia đình vì trách nhiệm đối với con chung, không xuất phát từ tình cảm vợ chồng và cũng không chứng minh được quan hệ hôn nhân còn khả năng hàn gắn.

Do đó, ý kiến không đồng ý ly hôn của ông Nguyễn Thanh T không phải là căn cứ để bác yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị Hằng N.

[9] Theo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình số 86/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh thì thời điểm hai vợ chồng sống chung ở Việt Nam, bà Hoàng Thị Hằng N đã từng khởi kiện yêu cầu ly hôn nhưng sau đó tự nguyện rút đơn để vợ chồng có điều kiện hàn gắn, đoàn tụ. Nay bà Hoàng Thị Hằng N tiếp tục yêu cầu ly hôn và kiên quyết không đoàn tụ, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Hoàng Thị Hằng N và ông Nguyễn Thanh T ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Hoàng Thị Hằng N được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình. 3

[10] Về con chung: Bà Hoàng Thị Hằng N và ông Nguyễn Thanh T đều thống nhất giao hai con chung là Nguyễn Hoàng Gia L, sinh ngày 22 tháng 01 năm 2013, hộ chiếu số E02420750 và Nguyễn Hoàng Gia Â, sinh ngày 26 tháng 6 năm 2016, số định danh cá nhân 079316018758 cho bà Hoàng Thị Hằng N trực tiếp nuôi. Theo Bản trình bày nguyện vọng ngày 25/3/2026 thì hai con chung là Nguyễn Hoàng Gia L và Nguyễn Hoàng Gia  khai hiện nay đang sinh sống và học tập cùng mẹ tại Phần Lan, nếu cha mẹ ly hôn, cháu muốn ở với mẹ.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, nguyện vọng của bà Hoàng Thị Hằng N và ông Nguyễn Thanh T, Hội đồng xét xử quyết định giao hai con chung chưa thành niên là Nguyễn Hoàng Gia L và Nguyễn Hoàng Gia  cho bà Hoàng Thị Hằng N trực tiếp nuôi.

[11] Bà Hoàng Thị Hằng N không yêu cầu ông Nguyễn Thanh T cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà Hoàng Thị Hằng N.

[12] Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[13] Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.

[14] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hoàng Thị Hằng N và ông Nguyễn Thanh T khai về tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Căn cứ khoản 1 Điều 7 Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ trưởng Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng khi ly hôn có quyền tự thỏa thuận với nhau về toàn bộ các vấn đề, trong đó có cả việc phân chia tài sản; Trường hợp vợ chồng không thỏa thuận được mà có yêu cầu thì Tòa án phải xem xét, quyết định việc áp dụng chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận hay theo luật định. Do các bên đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, bà Hoàng Thị Hằng N và ông Nguyễn Thanh T có quyền tự thỏa thuận với nhau về việc phân chia tài sản, trường hợp không thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[15] Về án phí: Bà Hoàng Thị Hằng N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[16] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.