Bản án 283/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Nguyễn Văn Thanh N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Ngô Thị Bé L.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh châp là ly hôn được quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường A, tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn Thanh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, còn bà Ngô Thị Bé L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

[4] Về hôn nhân: Ngày 14 tháng 10 năm 2009, ông Nguyễn Văn Thanh N và bà Ngô Thị Bé L đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố C (Nay là phường M), tỉnh Đông Tháp là hôn nhân hợp pháp. Thời gian chung sông lúc đâu có hạnh phúc và sau này thường xuyên xảy ra rât nhiêu mâu thuân dân đên cãi nhau và bất đồng quan điểm, nhưng ông Nguyễn Văn Thanh N cũng đã tạo mọi điều kiện cho bà Ngô Thị Bé L khắc phục, sửa chữa, nhưng bà Ngô Thị Bé L không khắc phục, sửa chữa và đã ly thân với nhau. Nhận thấy tình cảm không còn, không có tiếng nói chung, không còn chung sống với nhau nữa, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình được quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 3

[5] Đồng thời, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và bà Ngô Thị Bé L cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyên Văn Thanh N.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh". Như vậy, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên chấp nhận cho ly hôn.

[6] Về nuôi con chung: 01 người con tên Nguyễn Trung K, sinh ngày 05/9/2004 (Thành niên, nên không yêu cầu giải quyết).

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về chia tài sản chung: Không có, nên không xem xét, giải quyết.

[8] Về nợ chung: Không có, nên không xem xét, giải quyết. 19] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vậy, ông Nguyễn Văn Thanh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng; bà Ngô Thị Bé L không phải chịu án phí dân sự sơ thấm.