Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị H yêu cầu giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Phạm Văn D có địa chỉ đăng ký thường trú và cư trú tại xóm G ( nay là thôn C ), xã B tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình. Anh Phạm Văn D là bị đơn đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh D.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Phạm Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện K cũ nay là xã B, tỉnh Ninh Bình vào ngày 14/01/20021. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị H và anh D sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị H nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn do anh D nghiện hút, chị đã nhiều lần khuyên bảo nhưng anh D không thay đổi nên vợ chồng cãi chửi, xúc phạm thể xác tinh thần. nên cuộc sống vợ chồng vô cùng căng thẳng. tình cảm vợ chồng rạn nứt nên chị đã sống ly thân với anh D từ tháng 2/2023 cho đến nay, trong thời gian ly thân thì anh chị không ai quan tâm đến nhau. Về phía anh D cũng xác nhận anh và chị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nhưng theo anh nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính cách bất đồng, không có tiếng nói chung; vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 2/2025 cho đến nay. Anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, do anh là người theo đạo thiên chúa giáo không cho phép ly hôn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa chị H với anh theo pháp luật. 3 Tại biên bản xác minh ngày 28/05/2026, đại diện chính quyền địa phương cung cấp: quá trình chung sống vợ chồng anh D và chị H có mâu thuẫn, nguyên nhân do anh D nghiện hút ma túy nên từ tháng 2 năm 2025 chị sống ly thân anh D Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định do Dương D nghiện hút ma túy dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, xúc phạm danh dự, nhân phẩm nhau và từ đó mất niềm tin về nhau, mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến việc anh chị đã sống ly thân. Cả anh D và chị H đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không còn khả năng khắc phục, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau việc anh dương không ly hôn là do tôn giáo anh theo không cho phép. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H cần chấp nhận, cho chị H được ly hôn với anh Phạm Văn D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Phạm Văn D và chị Hoàng Thị H có một con chung là cháu Phạm Anh T S ngày 08/01/2020, hiện nay đang do anh D nuôi dưỡng; khi ly hôn chị H đề nghị để cho anh Phạm Văn D trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Chị H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung với anh D 2 triệu đồng tháng kể từ tháng 8/2026 cho đến khi con chung thành niên; đề xuất này của chị H được anh D đồng ý được hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Phạm Anh T cho anh Phạm Văn D trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Chị H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung 2 triệu đồng tháng kể từ tháng 8/2026 cho đến khi con chung thành niên;

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H và anh D không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về vấn đề này.

[5] Về án phí, quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị H phải nộp án phí ly hôn và án phí nuôi con sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.