Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: 2 Về quan hệ pháp luật: Chị Lò Thị H và anh Nguyễn Đăng T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 22-6-2020 tại UBND xã H, thị xã N, tỉnh Yên Bái, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp. Tranh chấp giữa chị H và anh T là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lò Thị H có đơn xin ly hôn Nguyễn Đăng T; bị đơn anh Nguyễn Đăng T có hộ khẩu thường trú tại tổ A, phường N, tỉnh Lào Cai.

Vì vậy, việc giải quyết ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lào Cai theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi vào năm 2025.

[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Sau khi chị Lò Thị H có đơn khởi kiện xin ly hôn, Tòa án đã thụ lý và tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị H và anh T đều có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xửmặt các đương sự theo quy định khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụngDân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của Lò Thị H: Trong thời gian chung sống chị H và anh T sống không hạnh phúc, phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị H là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, cuộc sống chung không thể kéo dài và đề nghị được ly hôn anh Nguyễn Đăng T. Tại bản tự khai anh Nguyễn Đăng T cũng thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng đã mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn đúng như chị H trình bày, anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết chị H đề nghị được ly hôn, anh nhất trí ly hôn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Xét thấy cuộc sống hôn nhân giữa chị H và anh T có mâu thuẫn, không quan tâm đến nhau, vợ chồng đã sống ly thân, mẫu thuẫn đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của H, xử cho chị Lò Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Đăng T.

[4] Về con chung: Giữa Lò Thị H và anh Nguyễn Đăng T có 02 con chung là Nguyễn Nhật D và Nguyễn Thùy C. Khi ly hôn chị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, tại bản tự khai 06-8-2026 anh Nguyễn Đăng T có nguyện vọng sau khi ly hôn để chị H trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Nguyễn Nhật D và Nguyễn Thùy C, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy việc giao con chung cho chị H hay anh T nuôi dưỡng cần xem xét về điều kiện, quyền lợi mọi mặt của con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H và anh T đã thống nhất việc nuôi con sau khi ly hônẢI QUYẾT TẠI TÒA ÁN 3 KHU VỰC\\ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH\\NĂM 2026\\VỤ LÒ THỊ HỒNG- NGUYỄN ĐĂNG T (LY HÔN)\\5" \o " " hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình nămquy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền lợi của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét thấy để tranh xáo trộn về môi trường sống để các cháu được ổn định về chỗ ở, học tập, cần giao cháu Nguyễn Nhật D và Nguyễn Thùy C cho chị Lò Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn Nguyễn Đăng T có quyền nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở, là phù hợp với Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: - Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. - Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.