Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 262, Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ pháp luật: Chị Trần Thị Kim D và anh Nguyễn Quang N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 09-9-2012 tại UBND xã Y, huyện D, tỉnh Hà Nam, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp. Tranh chấp giữa chị D và anh N là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Trần Thị Kim D có đơn xin ly hôn Nguyễn Quang N; bị đơn anh Nguyễn Quang N có hộ khẩu thường trú tại Tổ C (trước đây là Tổ A) phường T, tỉnh Lào Cai.
Vì vậy, việc giải quyết ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lào Cai theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi vào năm 2025.
[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Sau khi chị Trần Thị Kim D có đơn khởi kiện xin ly hôn, Tòa án đã thụ lý và tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị D và anh N đều có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiền hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tốtụng Dân sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trần Thị Kim D: Trong thời gian chung sống chị D và anh N sống không hạnh phúc, phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị D vợ chồng lối sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm đến đời sống của nhau nữa, chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị được ly hôn anh Nguyễn Quang N. Theo bị đơn anh Nguyễn Quang N trong có quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, còn nguyên nhân là do chị D có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác và hiện nay vợ chồng đang sống ly thân, không quan tâm đến nhau nữa. Anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn chị D đề nghị ly hôn anh không nhất trí ly hôn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Xét thấy cuộc sống hôn nhân giữa chị D và anh N có mâu thuẫn, không quan tâm tới nhau, vợ chồng đã sống ly thân, mẫu thuẫn đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia 4 đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của D, xử cho chị Trần Thị Kim D được ly hôn với anh Nguyễn Quang N.
[4] Về con chung: Giữa chị Trần Thị Kim D và anh Nguyễn Quang N có D có 02 con chung là Nguyễn Chúc L, sinh ngày 13-7-2013 và Nguyễn Đình Đ, sinh ngày 20-8-2015. Tại biên bản hòa giải ngày 05-8-2026 các đương sự thống nhất thỏa thuận: Giao cho chị Trần Thị Kim D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Nguyễn Chúc L giao cho anh Nguyễn Quang N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục 01 con chung là Nguyễn Đình Đ. Chị D và anh N không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tại đơn đề nghị, giải quyết xét xử vắng mặt các đương sự đều giữ nguyên các nội đã trình bày tại Tòa án và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác. Xét thấy sự thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận về việc nuôi dưỡng con chung khi ly hôn giữa chị D và anh N.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: - Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[6] Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp quan điểm giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 262, Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trần Thị Kim D đối với anh Nguyễn Quang N. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị Kim D được ly hôn anh Nguyễn Quang N. 1.2. Con chung và cấp dưỡng nuôi con: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Trần Thị Kim D và anh Nguyễn Quang N: Giao cho chị Trần Thị Kim D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Nguyễn Chúc L, sinh ngày 13-7-2013 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của 5 pháp luật; giao cho anh Nguyễn Quang N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Nguyễn Đình Đ, sinh ngày 20-8-2015 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Chị D và anh N không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 1.3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim D1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002175 ngày 04-6-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Chị D1 đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm, anh Nguyễn Quang N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
2. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.