Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX nhận định: [ 1 ]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có cơ sở xác định đây là vụ kiện tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, nuôi con”, bị đơn anh Hoàng Văn H, trú tại thôn T, xã D, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án TAND khu vực 10 – Đắk Lắk đã triệu tập và tống đạt hợp lệ theo qui định cho anh H, nhưng anh H không có mặt nên vụ án 2 không tiến hành hòa giải được, tại phiên tòa anh H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo qui định tại UBND xã D, tỉnh Đắk Lắk vào năm 2004.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh H là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, cho đến nay vì mâu thuẫn không thể giải quyết nên chị T yêu cầu được ly hôn. Qua xác minh tình trạng hôn nhân thấy rằng quá trình chung sống tại địa phương giữa chị T và anh H có mâu thuẫn và tình trạng mâu thuẫn đến nay vẫn không thể giải quyết, chấm dứt và ngày càng trầm trọng hơn. HĐXX nhận thấy mặc dù anh H không có mặt, không có ý kiến trình bày về quan hệ hôn nhân cũng như mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên qua xác minh tại địa phương và ý kiến trình bày của chị T thấy rằng hôn nhân thực tế đã chấm dứt, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh H đã trầm trọng, kéo dài, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị T cho chị T được ly hôn với anh H. [2.2] Về trách nhiệm nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị T và anh H có 02 con chung là các cháu Hoàng Hữu T1, sinh 01/8/2005, Hoàng Thị B A, sinh ngày 14/11/2011. Đối với cháu Hoàng Hữu T1 đã trưởng thành nên HĐXX không đặt ra xem xét trách nhiệm nuôi con chung sau ly hôn. Đối cháu Hoàng Thị B A đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án cháu A có nguyện vọng được ở với chị T. HĐXX thấy rằng việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm chung của cả cha và mẹ. Tuy nhiên kể từ thời điểm vợ chồng phát sinh mâu thuẫn cho đến nay, chị T luôn là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Anh H không có mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày về trách nhiệm nuôi con chung khi ly hôn. Con chung có nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo điều kiện ổn định về tâm lý, môi trường sinh hoạt và học tập của các cháu thấy cần giao các cháu A cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên; 3