Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Ngày 29/4/2026, bà Nguyễn Phương N và ông Võ Quốc T làm đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự “yêu cầu Toà án công nhận thuận tình ly hôn” và lựa chọn Toà án nhân dân khu vực 5 – Đắk Lắk thụ lý giải quyết việc hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đắk Lắk theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm i khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ việc, ông Võ Quốc T có đơn đề nghị không công nhận thuận tình ly hôn nên Toà án đình chỉ giải quyết đơn yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình để chuyển qua thụ lý vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quyết 2 định số 04/2026/QĐST-VHNGĐ ngày 14/8/2026. Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đắk Lắk căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 để thụ lý, giải quyết xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 06/02/2023 nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa nguyên đơn và bị đơn phát sinh mâu thuẫn, tính cách và quan điểm vợ chồng không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung nên nguyên đơn và bị đơn đã nộp đơn đề nghị Toà án công nhận thuận tình ly hôn. Quá trình tham gia tố tụng, bị đơn có đơn đề nghị Toà án không công nhận thuận tình ly hôn và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét thấy mâu thuẫn giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn xác định không có con chung nên không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Phương N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự đã nộp. Bị đơn ông Võ Quốc T không phải chịu án phí, hoàn trả cho ông T số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp.