Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Đỗ Thị Thu H yêu cầu ly hôn anh Ninh Viết T nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Ly hôn". Anh T cư trú tại thôn Đ, xã H, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Đỗ Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Ninh Viết T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa ngày 25/9/2026 vắng mặt không có lý do, tại phiên tòa mở lại ngày 30/9/2026 tiếp tục vắng mặt không có lý do và không thuộc trường hợp có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. 3

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung [2.1]. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Thu H và anh Ninh Viết T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 07/2022 ngày 14/3/2022 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông, giữa chị H và anh T phát sinh mâu thuân do tính tình không hợp, bât đông quan điêm sông. Hai bên đêu xác định vợ chông đã sông ly thân từ tháng 3/2026 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau; tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ. Chị H kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ nhưng đề nghị Tòa án tạm thời chưa giải quyết ly hôn cho đến khi chị H giải quyết xong các khúc mắc liên quan đến những khoản tiền với chị H1 và chị Y. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh T cam kết giao nộp tài liệu, chứng cứ liên quan chậm nhất vào ngày 07/9/2026 và nếu không giao nộp kịp thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, đến hết thời hạn nêu trên, anh T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho nội dung mình trình bày; đông thời anh 1 xác định không có yêu câu phản tô, vợ chông không có công nợ chung và không yêu câu Tòa án giải quyêt vê công nợ.

Do đó, nội dung anh T trình bày không phải là yêu câu phản tô và cũng không phải là căn cứ đê Tòa án chưa giải quyêt yêu câu ly hôn của chị H. Trường hợp giữa chị H với chị H1, chị Y hoặc cá nhân khác phát sinh tranh chấp từ các giao dịch dân sự thì các bên có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; bản thân anh T cũng thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn găn, đoàn tụ. Như vậy, có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H được ly hôn anh T. [2.2]. Về con chung: Chị Đỗ Thị Thu H và anh Ninh Viết T thống nhất xác định không có con chung; hiện chị H không có thai nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh T xác định vợ chồng không có tài sản và công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này phát sinh tranh chấp, các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. 4

[3]. Về án phí: Chị H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thâm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyên kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.