Bản án 53/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do nên nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phùng Thị D và ông Hoàng Văn S kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, tỉnh Hà Tây (nay là xã M, thành phố Hà Nội) ngày 05/12/1997, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. 3 Trong cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là vợ chồng không có tiếng nói chung, ông Hoàng Văn S không chăm lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu và đánh đập bà Phùng Thị D. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa bà Phùng Thị D và ông Hoàng Văn S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt. Như vậy việc bà Phùng Thị D làm đơn ly hôn với ông Hoàng Văn S là chính đáng cần được chấp nhận.

[4]. Về con chung: Bà Phùng Thị D và ông Hoàng Văn S có 05 con chung là Hoàng Thị K A, sinh ngày 24/12/1998, Hoàng Thị Huyền T, sinh ngày 12/3/2002, Hoàng Thị H, sinh ngày 10/6/2004 và Hoàng Văn T1, sinh ngày 08/12/2008, Hoàng Thị H Đ, sinh ngày 23/9/2013. Chị Hoàng Thị K A, chị Hoàng Thị Huyền T và Hoàng Thị H, sinh ngày 10/6/2004 đã trên 18 tuổi, khỏe mạnh và phát triển bình thường nên bà D không yêu cầu Tòa án xem xét việc nuôi dưỡng là phù hợp. Bà D có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Hoàng Văn T1 và Hoàng Thị H Đ đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Xét nguyện vọng của bà Phùng Thị D, nguyện vọng của cháu T1 và cháu Đ cũng như điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, Hội đồng xét xử thấy giao cho bà Phùng Thị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Hoàng Văn T1 và Hoàng Thị H Đ đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Bà Phùng Thị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí: Bà Phùng Thị D phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Áp dụng khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phùng Thị D. Bà Phùng Thị D được ly hôn với ông Hoàng Văn S. Về con chung: Giao cho bà Phùng Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hoàng Văn T1, sinh ngày 08/12/2008 và cháu Hoàng Thị H Đ, sinh ngày 23/9/2013 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. 4 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Về án phí: Bà Phùng Thị D phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0005597, ngày 20/5/2026 của thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.