Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện của chị Lê Thị H và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng đối với bị đơn (anh Lê Trung T), nhưng anh T không tham gia tố tụng, vắng mặt tất cả các buổi làm việc khi Tòa án triệu tập, gây cản trở quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự khác và hoạt động tố tụng của Toà án, nhiều lần vắng mặt tại phiên toà; chị Lê Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Lê Trung T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chị H và anh T xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị H là do anh T nhiều lần phản bội chị quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng và đã sống ly thân từ năm 2021. Sau khi vợ chồng sống ly thân, anh T vẫn thường xuyên nhắn tin xúc phạm, đe dọa chị và gia đình chị; anh T không tham gia tố tụng và không có quan điểm về nội dung vụ án, tuy nhiên theo kết quả xác minh tại địa phương xã L và ý kiến của mẹ đẻ anh T (bà Bùi Thị L) đều xác định chị H và anh T xảy ra nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay; nay chị H khởi kiện ly hôn, anh T đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh không đến Tòa án làm việc. Như vậy, chị H đã kiên quyết ly hôn, còn anh T 3 không có thiện chí tham gia hòa giải đoàn tụ. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ, phù hợp với thực tế và pháp luật được quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, anh T cố tình vắng mặt, không thể hiện ý kiến của mình về việc nuôi con. Xét điều kiện thực tế hiện tại chị H đang nuôi cháu P, điều kiện cuộc sống của cháu đang được đảm bảo, ổn định; chị H có nguyện vọng xin được tiếp tục nuôi cháu P, là hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của cháu P nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Những vấn đề khác ngoài phạm vi yêu cầu của các đương sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị H, anh T được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.