Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Q và anh Nguyễn Văn H.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện của chị Phạm Thị Q và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét chị Phạm Thị Q và anh Nguyễn Văn H đều đề nghị Toà án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Q và anh Nguyễn Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh H là hợp pháp. Quá trình chung sống, chị Q và anh H phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về tính cách, quan điểm sống và việc lựa chọn nơi ở. Hai bên đã có thời gian dài không duy trì được cuộc sống chung. Mặc dù, mỗi bên có sự trình bày khác nhau về nguyên nhân và diễn biến mâu thuẫn, nhưng đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và không có nguyện vọng tiếp tục chung sống. Nay chị Q kiên quyết xin ly hôn, anh H cũng đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc thuận tình ly hôn của hai bên là hoàn toàn tự nguyện, không bị cưỡng ép, phù hợp với thực tế quan hệ hôn nhân và không trái pháp luật, đạo đức xã hội, nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị Q, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Q và anh Nguyễn Văn H theo quy định tại Điều 51 và Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung, con riêng: [3.1] Con chung: Chị Q và anh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18 tháng 6 năm 2015, hiện đang do chị Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; cuộc sống của cháu được đảm bảo. Chị Q và anh H đều tự nguyện thống nhất giao cháu Bảo A cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với điều kiện thực tế và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu Bảo A, đồng thời phù hợp với nguyện vọng của cháu, nên cần chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Q không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [3.1] Con riêng: Chị Q và anh H không có tranh chấp về con riêng của anh H và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Do chị Q, anh H đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Q và anh H thuận tình ly hôn nên mỗi bên phải chịu 50% án phí ly hôn sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Chị Q, anh H được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; 4 Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Q và anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cho chị Phạm Thị Q được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của vợ chồng là cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18 tháng 6 năm 2015, cho đến khi cháu Bảo A đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Q. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí sơ thẩm: Chị Phạm Thị Q, anh Nguyễn Văn H mỗi người phải nộp 75.000 (Bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Phạm Thị Q đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0001990 ngày 17 tháng 6 năm 2026, chị Q được nhận lại số tiền 225.000 (Hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 và 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị Q, anh Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.