Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

I. Về tố tụng: Hội đồng xét xử thấy đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; bị đơn - anh Trần Văn T1 có nơi thường trú và cư trú tại Thôn A P, xã B, tỉnh Ninh Bình nay là thôn T, xã B, tỉnh Ninh Bình, do vậy Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Còn bị đơn - anh T1 đã được Toà án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà nhưng anh T1 vẫn vắng mặt tại phiên toà lần 3 thứ 2 không có lý do. Do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T1 đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. II. Về giải quyết vụ án:

[1] Về hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Trần Văn T1 tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 05/6/2023, đã đăng ký kế hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam nay là Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hoà thuận đến tháng 01/2026 thì phát sinh mâu Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn đánh cãi chửi nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng căng thẳng, nặng nề, không có hạnh phúc. Mâu thuẫn căng thẳng nhất từ tháng 4/2026; cũng từ thời gian này đến nay anh chị sống ly thân mỗi người một nơi. Nay anh chị đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và đều thuận tình ly hôn. Xét chị T, anh T1 đều thuận tình ly hôn do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T và chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của chị T, anh T1 là phù hợp với thực tế, đúng quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Chị Lê Thị T và anh Trần Văn T1 đều xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Lê H K, sinh ngày 23/11/2023; từ cuối tháng 6/2026 đến nay cháu ở với anh T1. Ly hôn chị T, anh T1 đều có nguyện vọng được nuôi cháu K và không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T, anh T1 đều có thu nhập và chỗ ở ổn định nên điều kiện nuôi con của anh chị là như nhau nhưng do cháu K còn nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi rất cần có mẹ chăm sóc. Hơn nữa khi chị T đi khỏi gia đình anh T1 thì chị T cũng đã cho cháu K đi cùng nhưng anh T1 đã đến nhà chị T đón con đi chơi sau đó không cho cháu K về với mẹ nữa, khi chị T về đón con thì anh T1 và gia đình anh T1 ngăn cản không cho chị T gặp con và đón con. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị T; giao cháu Trần Lê H K cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu cầu. Xét thấy việc chị T không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyện. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị T.

[3] Về tài sản, công nợ và các vấn đề khác: Do chị T, anh T1 đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết những vấn đề này. Nếu sau này chị T, anh T1 xảy ra tranh chấp về tài sản thì có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Án phí ly hôn sơ thẩm: Xét thấy tại phiên toà chị T đề nghị được chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là tự nguyện và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc chị T chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm mà chị T, anh T1 phải chịu theo quy định. Vì các lẽ trên, 4