Bản án 155/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: 2 [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Hán Đăng T, sinh năm: 1995 có nơi cư trú tại thôn B, xã N, tinh Khanh Hòa. Căn cứ theo Điêu 28, khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự; Điêu 1 Luật sửa đôi, bô sung một sô điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Hán Đăng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan, đồng thời không có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa sơ thẩm xét xử vắng mặt bị đơn. tranh chấ Về việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện và xác dịnh quan hệ Tại đơn khởi kiện bà D yêu cầu Tòa án giải quyết: + Về quan hệ hôn nhân: Bà Đàng Thị Mỹ D yêu cầu được ly hôn với ông H Đăng T; + Về con chung: Bà Đàng Thị Mỹ D cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung tên Hán Nữ N N, sinh ngày 14/9/2023 và Hán Nữ Ngọc N1, sinh ngày 05/8/2018. Tại đơn khởi kiện, bà D cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung 8.000.000 đồng/tháng/2 con. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà D có ý kiến xin rút lại yêu cầu cấp dưỡng, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. + Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của bà D không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu. Căn cứ Điều 71, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bản trình bày ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết của vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đàng Thị Mỹ D. [3.1] Bà Đàng Thị Mỹ D yêu cầu ly hôn với ông H Đăng T. Bà D và ông T tự nguyện kết hôn và được UBND thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là UBND xã N, tỉnh Khánh Hòa) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 170 ngày 25/7/2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Bà D trình bày: vợ chồng bà chung sống hạnh phúc một thời gian thì xảy 3 ra mâu thuẫn do ông T thường xuyên cờ bạc, nhậu nhẹt, nhiều lần lấy trộm tiền của bà để đi đánh bạc, bà đã nhiều lần khuyên bảo, thuyết phục ông T bỏ thói cờ bạc nhưng không thành. Lâu ngày tình cảm vợ chồng có nhiều rạn nứt. Từ năm 2022, ông T và bà đã sông ly thân, không còn chung sông, vợ chông bà cũng không còn liên hệ với nhau từ năm 2022 cho đên nay. Trong quá trình giải quyêt vụ án, ông T không có ý kiến phản đối đối với mâu thuẫn vợ chông do bà D trình bày nên có cơ sở xác định lời trình bày của bà D là đúng, đồng thời lời trình bày về mâu thuẫn vợ chồng của bà D phù hợp với nội dung tại Biên bản xác minh ngày 13/7/2026 (BL: 13) được Ủy ban nhân dân xã N xác nhận. Xét thấy: Bà D, ông T vì có nhiều bất đồng trong cuộc sống, ông T thường xuyên cờ bạc, nhậu nhẹt, nhiều lần lấy trộm tiền của bà D để đi đánh bạc, bà đã nhiều lần khuyên bảo, thuyết phục ông T bỏ cờ bạc nhưng không thành, hiện nay vợ chồng bà D, ông T không chung sống cùng nhau, thời gian không chung sống đã lâu, giữa hai bên không có sự liên hệ, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, bà D không còn tình cảm với ông T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập, thông báo cho ông T đến Tòa án, tuy nhiên ông T không có mặt tại Tòa án để làm việc, điều này thế hiện ý chí của ông T không muốn hòa giải, hàn gắn cuộc hôn nhân với bà D.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hôn nhân của bà D, ông T đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà D khởi kiện xin ly hôn với ông T là có cơ sở để chấp nhận. [3.2] Về con chung: Bà Đàng Thị Mỹ D yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con chung tên Hán Nữ N N, sinh ngày 14/9/2023 và Hán Nữ Ngọc N1, sinh ngày 05/8/2018. Bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu N, cháu N1 hiện nay đang sinh sống ổn định cùng với bà D tại thôn B, xã N, tỉnh Khánh Hòa. Bà D là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N, cháu N1. Ông T đã được Tòa án tống đạt đầy đủ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo về phiên họp hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyêt định hoãn phiên tòa nhưng ông T không có ý kiên phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà D, không thế hiện mong muốn được chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung.

Xét thấy, cháu N1, cháu N hiện đang có cuộc sống ổn định, được bà D chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đầy đủ. Việc tiếp tục để bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N, cháu N1 là cần thiết, phù hợp với mong muốn của cháu N1 (BL: 14) và phù hợp quy định của pháp luật, giúp các cháu tiếp tục cuộc sống ổn định, phát triển về thể chất và tâm lý. Bà D không yêu câu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên không xem xét. 4

Từ những phân tích, đánh giá như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến phát biếu của Kiêm sát viên tại phiên tòa, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà D.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Nguyên đơn bà D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đông) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.