Bản án 1374/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình vê việc ly hôn được quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật Tô tụng dân sự vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Lê Hoài H1 có địa chỉ thường trú tại phường P.

Do đó, căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. 2

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thu H và ông Lê Hoài H1 tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 202 do Ủy ban nhân dân phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh cấp năm 2020. Căn cứ Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận. Nay bà H nộp đơn yêu câu ly hôn với ông H1, trong quá trình giải quyết vụ án bà giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Theo lời trình bày của bà H, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cự cãi. Mặc dù cả hai đã nhiều lần tạo cơ hội đê hàn gắn tình cảm, nhưng mâu thuẫn kéo dài, vượt quá sức chịu đựng nên hai người đã sống ly thân. Trong thời gian ly thân, cả hai bên đều không có thiện chí hàn gắn hay đoàn tụ gia đình. Hội đồng xét xử nhận thấy, theo Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 "vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đõ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình".

Tuy nhiên, thực tê cho thây bà H và ông H1 đã không còn tình cảm, không quan tâm, chăm sóc lân nhau, vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Luật Hôn nhân và Gia đình. Mặt khác, dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, ông H1 vẫn vắng mặt, không cung cấp ý kiến hay chứng cứ đê chứng minh thiện chí hàn gắn. Điều đó thế hiện ông cũng không còn mong muốn duy trì quan hệ hôn nhân với bà H. Như vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhận giữa bà H và ông H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận.

[4]. Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh cấp có cơ sở xác định bà Phan Thị Thu H và ông Lê Hoài H1 có 01 con chung tên Lê Phan Hiêu L, sinh ngày 13 tháng 5 năm 2021. [4.1]. Xét yêu cầu nuôi con chung chưa thành niên của nguyên đơn: Hội đồng xét xử xét thấy, bà Phan Thị Thu H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con từ khi sinh ra đến nay, hiện có công việc với thu nhập ổn định, có nơi ở bảo đảm điều kiện sinh hoạt cho con, có sự hỗ trợ từ mẹ ruột trong việc chăm sóc con. Trong khi đó, ông Lê Hoài H1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt, không đưa ra ý kiên hay chứng cứ chứng minh khả năng nuôi con của mình. Do vậy, có căn cứ xác định việc giao con chung cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục là phù hơp, bảo đảm quyền lơi moi mặt của cor [4.2]. Về nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu câu ông H1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

[6]. Về tài sản chung: Bà Phan Thị Thu H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7]. Về nợ chung: Bà Phan Thị Thu H tự xác định không có.

[8]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên, 2