Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Phạm Ngọc T khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với chị Nguyễn Thị L. Chị L là công dân Việt Nam, có đăng ký thường trú tại thôn C, xã P, tỉnh Quảng Trị và hiện đang sinh sống, làm việc tại Nhật Bản. Theo Công văn số 3581/PA08-Đ1 ngày 07/8/2026 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Q, chị L xuất cảnh lần gần nhất ngày 13/01/2025 qua Sân bay quốc tế N và hiện chưa có thông tin nhập cảnh. 5 Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình có đương sự đang ở nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam và thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc tham gia tố tụng của đương sự và xét xử vắng mặt bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Phạm Ngọc T đã trực tiếp đến Tòa án làm bản tự khai, trình bày ý kiến, cung cấp tài liệu, chứng cứ và thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị L hiện đang sinh sống, làm việc tại Nhật Bản, Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú; thực hiện việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của Đ Tiếng nói Việt Nam theo quy định đối với đương sự ở nước ngoài. Đồng thời, Tòa án đã làm việc với ông Nguyễn Văn H là cha đẻ của chị L; ông H xác nhận đã thông báo cho chị L biết việc anh Phạm Ngọc T yêu cầu ly hôn. Chị L không trực tiếp tham gia tố tụng tại Tòa án. Tại phiên tòa ngày 25/8/2026, chị L vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa mở lại ngày 25/9/2026, chị L tiếp tục vắng mặt. Căn cứ kết quả tống đạt, thông báo có trong hồ sơ và các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về giải quyết vụ án có đương sự ở nước ngoài, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị L.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Ngọc T và chị Nguyễn Thị L tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 15/10/2014 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là UBND xã P, tỉnh Quảng Trị), nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị L là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung. Anh chị đã ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn duy trì đời sống chung; gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải, hàn gắn nhưng không có kết quả. Chị L hiện đang sinh sống, làm việc tại Nhật Bản. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù chị L đã biết việc anh T yêu cầu ly hôn nhưng chị L không trực tiếp tham gia tố tụng; thông qua ông Nguyễn Văn H là cha đẻ của chị L, chị L có ý kiến đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử và giải quyết theo quy định. Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết yêu cầu ly hôn. 6 Từ thời gian ly thân kéo dài, tình trạng thực tế của quan hệ vợ chồng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Ngọc T, cho anh T được ly hôn với chị Nguyễn Thị L là phù hợp. [2.2] Về quan hệ con chung: Anh Phạm Ngọc T và chị Nguyễn Thị L có một con chung là cháu Phạm Bảo N, sinh ngày 16/7/2015. Hiện cháu N đang sinh sống, học tập ổn định cùng anh T tại thôn C, xã P, tỉnh Quảng Trị và do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi cháu N sau khi ly hôn. Cháu N đã trên 07 tuổi và tại Đơn trình bày nguyện vọng ngày 30/6/2026, cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bố nếu bố mẹ ly hôn. Xét điều kiện sinh sống hiện tại của cháu, sự ổn định trong việc chăm sóc, học tập và nguyện vọng của cháu N, Hội đồng xét xử thấy việc giao cháu Phạm Bảo N cho anh Phạm Ngọc T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quyền lợi về mọi mặt của cháu và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Phạm Ngọc T và chị Nguyễn Thị L có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Phạm Ngọc T không yêu cầu chị Nguyễn Thị L cấp dưỡng nuôi con. Xét cháu N hiện đang được anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định và anh T tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không buộc chị L phải cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Phạm Ngọc T phải chịu nộp 300.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[4] Về chi phí tố tụng, tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài: Anh Phạm Ngọc T tự nguyện chịu số tiền 2.250.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, hai trăm năm mươi 7 nghìn đồng) chi phí thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài VOV5 và chi phí tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài. Anh T đã nộp đủ và đã chi phí xong.

[5]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự.