Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 19/8/2026 và ngày 09/9/2026 nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C và anh Hoàng Văn Q tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Lâm Đồng (Trước đây là Ủy ban nhân dân xã S, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 65, quyển số 01/2009 ngày 19/10/2009 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[3] Mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Căn cứ lời khai của chị C và anh Q cũng như biên bản xác minh tại địa phương, thì vợ chồng đã có mâu thuẫn cãi vả với nhau thường xuyên. Anh chị sống chung nhà nhưng đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Mặc dù tại phiên họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, anh Q bỏ về sau khi Tòa án công bố nội dung biên bản, nhưng ý kiến trình bày của anh Q tại biên bản thể hiện anh Q đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị C.

Nhận thấy, cả hai đều không muốn hàn gắn và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị C và anh Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị Nguyễn Thị C.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hoàng Hải M, sinh ngày 31/8/2011 và Hoàng Thị M H, sinh ngày 06/5/2016.

Xét thấy, khi giải quyết ly hôn, việc giao con cho cha hay mẹ nuôi thì phải đảm bảo được sự phát triển toàn diện về mọi mặt cho đứa trẻ. Hiện nay, các con đang sống chung với chị C, anh Q. Tại bản tự khai, cháu Hải M trình bày trường hợp cha mẹ ly hôn, cháu mong muốn ở với mẹ vì khi ở với mẹ cháu thoải mái hơn còn với ba cháu cảm thấy khó chịu, nếu không làm theo ý ba thì ba sẽ chửi hoặc đánh. Đối với cháu Minh H, cháu trình bày không mong muốn ba mẹ ly hôn.

Nhận thấy, chị C và anh Q đều có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con.

Tuy nhiên, để cùng nhau chia sẻ trách nhiệm của cha mẹ đối với các con, đồng thời tạo điều kiện cho anh chị được thực hiện quyền chăm sóc con, cần giao cho mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng 01 con là phù hợp. Ý kiến của chị C mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hải M, giao cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Minh H là có căn cứ, cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị C, anh Hoàng Văn Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. 4

[6]

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện về tranh chấp ly hôn, nuôi con của chị Nguyễn Thị C đối với anh Hoàng Văn Q. Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị C phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.