Bản án 258/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh: 2

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: ông Phan Văn C có nơi cư trú tại thôn H, xã Đ, thành phô Đà Năng. Bà Nguyên Thị H yêu câu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chông và yêu câu giải quyêt nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Không công nhận quan hệ vợ chông và tranh châp về nuôi con" thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 7,8 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: tại phiên toà, nguyên đơn - bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn - ông C đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: bà H và ông C sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1991 mà không đăng ký kết hôn. Việc sống chung với nhau được UBND xã Đ xác nhận tại biên bản xác minh ngày 12/6/2026. Nên đây thuộc trường hợp nam nữ sống chung với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn. Quá trình giải quyết vụ án, bà H yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng, còn ông C không tham gia các phiên hoà giải, không tham gia phiên toà và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà H. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông C đã trầm trọng nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của bà H là phù hợp theo quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: bà H và ông C có 03 con chung là Phan Văn V, sinh ngày 28/8/1992; Phan Văn T, sinh ngày 28/01/1996 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngay 30/6/2009. Bà H yêu câu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phan Thị Thanh T1, còn ông C văng mặt trong suôt quá trình giải quyêt vụ án thê hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. Hiện nay, cháu T1 còn nhỏ, hiện đang sống cùng bà H.

Do đó, cần giao cháu T1 cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu là phù hợp với quy định tại các Điều 15, 16, Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Đối với con chung là Phan Văn V, sinh ngày 28/8/1992; Phan Văn T, sinh ngày 28/01/1996 đều đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con: bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại các Điêu 14, 15 Điêu 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyên yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình. 3

[4]. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về nợ chung: không có.

[6]. Về án phí: bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.