Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật được xác định trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lương Văn S có hộ khẩu thường trú tại xóm T, xã T, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An theo quy định tại điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật. Bị đơn đăng ký nơi thường trú, nơi tạm trú rõ ràng, nhưng quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập nhiều 2 lần nhưng bị đơn không chấp hành, không có mặt tại Tòa án để tham gia giải quyết vụ án mặc dù đã được thông báo, tống đạt, hợp lệ, đúng quy định. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Do đó căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trương Thị H và anh Lương Văn S là hôn nhân hợp pháp, đảm bảo về điều kiện kết hôn và được đăng ký kết hôn đúng quy định. Sau khi kết hôn, chị H và anh S sống chung không hạnh phúc mà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hiện tại chị H và anh S đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án chị H giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh S. Xét thấy hôn nhân của chị H, anh S lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn anh S.

[3] Về con chung: Giữa chị Trương Thị H và anh Lương Văn S có một người con chung là Lương Bình A, sinh ngày 04/01/2021. Hiện tại cháu A đang ở với chị H. Chị H có nguyện vọng được nuôi con chung, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, con chung đang còn nhỏ và hiện tại đang được chị H nuôi dưỡng. Chị H có đủ các điều kiện tốt để đảm bảo cho việc trong nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

Do đó, căn cứ quyền lợi mọi mặt của con chung, chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháu A cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh S.

[4] Về tài sản chung: Chị Trương Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Trương Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.