Bản án 302/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Phạm Thị Xuân S có đơn khởi kiện gửi tới Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Hoàng Phan A . Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì anh Hoàng Phan A có nơi đăng ký thường trú tại thôn C, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Xuân S trình bày bị đơn anh Hoàng Phan A đang sinh sống và lao động tại nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ cụ thể.

Vì vậy, Tòa án đã đề nghị Phòng quản lý Xuất nhập cảnh Công an tỉnh H cung cấp thông tin xuất nhập cảnh về anh A. Tại Công văn số 1009/QLXNC- Đ1 ngày 11/8/2026 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh H thể hiện: “Anh Hoàng Phan A, sinh ngày 28/7/1980, số CCCD 042080007529; HKTT: Thôn C, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh; HC số B1886205, đã sử dụng xuất cảnh ngày 01/8/2008 qua SBQT Nội Bài, không thấy thông tin nhập cảnh về nước trên hệ thống”.

Do đó, 3 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Xuân S kết hôn với anh Hoàng Phan A trên cơ sở tự nguyện, không ai lừa dối hay ép buộc, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã H, tỉnh Hà Tĩnh (UBND xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh cũ) vào ngày 18/7/2008, được thể hiện tại Giấy chứng nhận kết hôn số 12/2008 quyển số 05 của UBND xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là UBND xã H, tỉnh Hà Tĩnh) do chị S giao nộp tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân của chị Phạm Thị Xuân S và anh Hoàng Phan A là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn, sau đó hai vợ chồng đi xuất khẩu lao động hai nước khác nhau. Cuộc sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm không còn và đã sống ly thân từ năm 2008 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh A lại không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không cung cấp được chứng cứ gì về phương án khắc phục tình trạng vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn sau đó sống ly thân từ năm 2008 đến nay; vợ chồng cũng không có động thái gì để hàn gắn tình cảm, chị S kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn và anh A cũng đồng ý. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị S và anh A đồng ý ly hôn nhau là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. 2.2 Về con chung và cấp dưỡng: Vợ chồng không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. 2.3 Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]. Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị Xuân S phải chịu án phí sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

[4]. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy ý kiến của Viện Kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.