Bản án 272/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị Minh T có đơn khởi kiện gửi tới Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Nguyễn Văn P. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì anh Nguyễn Văn P có nơi đăng ký thường trú tại thôn H, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Minh T trình bày bị đơn anh Nguyễn Văn P đang sinh sống và lao động tại nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ cụ thể.

Vì vậy, Tòa án đã đề nghị Phòng quản lý Xuất nhập cảnh Công an tỉnh H cung cấp thông tin xuất nhập cảnh về anh P. Tại Công văn số 657/QLXNC - Đ1, ngày 01/7/2026 của Phòng Q - Công an tỉnh H xác nhận anh “Anh Nguyễn Văn P, sinh ngày 07/5/1983, CCCD số 042083018515; HKTT: thôn H, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh; HC số B3888624, đã sử dụng xuất cảnh ngày 27/02/2018 qua SBQT Nội Bài, không thấy thông tin nhập cảnh về nước trên hệ thống”.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, còn bị đơn vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa nguyên đơn và người tham gia tố tụng khác có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Minh T kết hôn với anh Nguyễn Văn P trên cơ sở tự nguyện, không ai lừa dối hay ép buộc, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là UBND xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh) vào ngày 28/01/2013, được thể hiện tại Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2013 của UBND xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là UBND xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh) do chị T giao nộp tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân của chị Lê Thị Minh T và anh Nguyễn Văn P là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sống hòa thuận và có với nhau một người con chung nhưng hạnh phúc gia đình không xây dựng được lâu dài do vợ chồng có nhiều bất đồng, mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh P lại không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không cung cấp được chứng cứ gì về phương án khắc phục tình trạng vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy, vợ chồng anh P chị T chung sống với nhau được một thời gian, sau đó sống ly thân từ năm 2018 đến nay mà không khắc phục được, chị T kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn và anh P cũng đồng ý; điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T và anh P đồng ý ly hôn nhau là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. 4 2.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Theo lời khai của chị T, anh P và các tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thì chị T và anh P có một con chung là cháu Nguyễn Lê H H, sinh ngày 26/10/2013, hiện nay cháu H đang ở cùng với mẹ. Chị T, anh P đều có yêu cầu sau khi ly hôn thì giao con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay và anh P đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài thì cháu H đã ở với chị T, được chăm sóc, phát triển khỏe mạnh, bình thường. Mặt khác, anh P hiện nay đang ở nước ngoài, ông T1 (bố đẻ của anh P) không cung cấp được địa chỉ cụ thể nơi cư trú của anh P tại nước ngoài, cháu H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn nên giao con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và phù hợp với điều kiện của các bên. Về cấp dưỡng nuôi con chị T không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nên Toà án không xem xét. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3]. Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Minh T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

[4]. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy ý kiến của Viện Kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.