Bản án 296/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn để hai bên tự do ổn định cuộc sống, không ràng buộc gì nhau nữa. Về con chung: Quá trình hôn nhân giữa chị và anh Nguyễn Đình T có 01 con chung là cháu Nguyễn Phan H M, sinh ngày 03/12/2014; tại nội dung đơn khởi kiện chị trình bày khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Huyền M đến tuổi trưởng thành, về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị thay đổi ý kiến về việc nuôi con chị đề nghị Tòa án giao con cho anh Nguyễn Đình T chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian anh T đang lao động tại nước ngoài cháu tiếp tục sống cùng ông bà nội ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết. * Đối với bị đơn anh Nguyễn Đình T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng đồng thời tiến hành xác minh qua người thân của anh T là bố mẹ đẻ ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2 đến lần thứ hai nhưng người thân không cung cấp được địa chỉ của anh T ở nước ngoài cho Tòa án biết. Tại biên bản ghi ý kiến trình bày của bị đơn thực hiện từ tài khoản messenger với sự chứng kiến của ông Nguyễn Đình T1, anh T trình bày: Anh đã được gia đình thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án ly hôn giữa anh và chị P. Quan điểm của anh là vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau nhiều năm nay, tình cảm không còn nên anh cũng nhất trí ly hôn; Về con chung anh nhất trí sau khi ly hôn anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phan H M, sinh ngày 03/12/2014, trong thời gian anh đang lao động tại nước ngoài cháu Huyền M tiếp tục chung sống cùng ông bà nội. Về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng anh cũng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời anh trình bày thêm hiện tại anh đang lao động tự do tại nước ngoài, lao động bất hợp pháp nên việc đi về rất khó khăn, không thể về Việt Nam để giải quyết ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, vợ chồng không có tranh chấp gì, mọi việc nên thực hiện theo thủ tục nhanh nhất để các bên ổn định cuộc sống. Anh đề nghị Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân của anh ở Việt Nam là bố mẹ đẻ ông Nguyễn Đình T1 và bà N 2 Thị T2, họ sẽ có trách nhiệm thông tin cho anh. Quá trình sau đó anh T không có bất kỳ thông tin văn bản ý kiến trình bày nào khác. - Người tham gia tố tụng khác: Ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2 trình bày: Vợ chồng P - T kết hôn hợp pháp, tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoảng năm 2019, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, đến đầu năm 2020, T đi xuất khẩu lao động vợ chồng sống cách xa nhau từ đó, về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng cụ thể như thế nào ông, bà không rõ. Giữa P và T có 01 con chung là cháu Nguyễn Phan H M, sinh ngày 03/12/2014, cháu hiện đang sống cùng ông bà. Khi ly hôn, nếu Tòa án giao con chung vợ chồng cho T chăm sóc, nuôi dưỡng thì ông bà sẽ tự nguyện, hổ trợ chăm sóc cháu trong thời gian T đi lao động tại nước ngoài. Về cấp dưỡng nuôi cháu ông bà không có ý kiến, yêu cầu gì. * Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn vắng mặt tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, vắng mặt tại 02 phiên xét xử là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, Điều 56, Điều 57, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phan Thị P. - Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phan Thị P được ly hôn anh Nguyễn Đình T. - Về con chung và cấp dưỡng: Giao con chung Nguyễn Phan H M, sinh ngày 03/12/2014 cho anh Nguyễn Đình T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), trong thời gian anh T đang lao động tại nước ngoài cháu tiếp tục sống cùng ông bà nội ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2. Chị Phan Thị P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. - Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên miễn xét. - Về án phí: Chị Phan Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định. 3 NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Nguyễn Đình T, sinh ngày 27/9/1993, căn cước công dân số 042093015843, Nơi đăng ký HKTT: Thôn Y, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh, theo thông tin xuất nhập cảnh tại Công văn số 793/QLXNC - Đ1, ngày 13/7/2026 của phòng Q - Công an tỉnh H xác nhận đã xuất cảnh gần nhất ngày 15/3/2020 qua Sân bay quốc tế Nội Bài bằng HC số C8364260, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của chị Phan Thị P yêu cầu được ly hôn anh Nguyễn Đình T và yêu cầu giải quyết nuôi con chung do đó xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về việc vắng mặt các đương sự: Chị Phan Thị P quá trình giải quyết vụ án đã cung cấp đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng cứ và chị có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Đình T đã được thông báo hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do tại 02 phiên xét xử.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị P và anh Nguyễn Đình T đã tuân thủ các điều kiện kết hôn, đăng ký kết hôn vào ngày 13/3/2014 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. (Nay là UBND xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh). Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến khoảng năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, hai bên không tìm được tiếng nói chung, sau đó đầu năm 2020 anh T đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, vợ chồng sống cách xa nên tình cảm cứ thế phai nhạt. Vợ chồng đã không còn thương yêu, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, đã sống ly thân nhau hơn 07 năm nay. Từ yêu cầu, trình bày của đương sự và trên cơ sở tình trạng hôn nhân thực tế, Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Phan Thị P được ly hôn anh Nguyễn Đình T. 4 [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Phan Thị P và anh Nguyễn Đình T có 01 con chung là cháu Nguyễn Phan H M, sinh ngày 03/12/2014. Hiện cháu đang sống cùng ông bà nội. Tại nội dung đơn khởi kiện chị P trình bày khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành. Quá trình giải quyết vụ án chị P thay đổi ý kiến về việc nuôi con chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Nguyễn Đình T chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian anh T đang lao động tại nước ngoài cháu tiếp tục sống cùng ông bà nội. Về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Lý do chị P thay đổi như vậy là vì cháu đã sống cùng ông bà nội từ nhỏ đến nay, môi trường sống sinh hoạt đang ổn định, cháu được đảm bảo điều kiện ăn học đầy đủ, ông bà cũng yêu thương cháu nên chị không muốn làm xáo trộn cuộc sống của cháu khi bố mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử, xét thấy: Anh T mặc dù đang lao động tại nước ngoài không đảm bảo điều kiện trực tiếp nuôi con nhưng đã có bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2 tự nguyện chăm sóc, nuôi dạy cháu trong thời gian anh T đang ở nước ngoài. Chị P cũng đồng ý việc giao con chung cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T đang sống tại nước ngoài cháu tiếp tục sống cùng ông bà nội. Cháu Huyền M cũng trình bày nguyện vọng mong muốn tiếp tục sống cùng bố và ông bà nội.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, tinh thần của cháu Huyền M và không làm xáo trộn cuộc sống sinh hoạt của cháu khi bố mẹ ly hôn, đảm bảo phù hợp với trình bày nguyện vọng của cháu, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình giao con chung Nguyễn Phan H M, sinh ngày 03/12/2014 cho anh Nguyễn Đình T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, trong thời gian anh T đang sống tại nước ngoài cháu tiếp tục sống cùng ông bà nội ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị T2. Chị P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3] Về án phí: Chị Phan Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.