Bản án 86/2026/HNGĐ-STYêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: 2 [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Tranh chấp về xác định cha cho con”, bị đơn là anh Vi Văn T có nơi cư trú tại thôn Ea T, xã Ea Kh, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 4 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Đồng nguyên đơn anh Trần Văn N và chị Nông Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh Vi Văn T: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn không hợp tác, từ chối nhận và tại giai đoạn xét xử, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Việc bị đơn vắng mặt được xem như tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử về sự vắng mặt của đương sự nêu trên theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: Anh Trần Văn N và chị Nông Thị H yêu cầu Tòa án xác định anh Trần Văn N là cha đẻ của cháu Nông Trần Kim Kh, sinh ngày 28/01/2023 (họ tên theo Giấy khai sinh) để làm thủ tục cải chính thông tin trên Giấy khai sinh cho cháu K theo quy định. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm. Theo hồ sơ vụ án và lời khai của anh Trần Văn N và chị Nông Thị H thể hiện: Anh Vi Văn T không phải là cha đẻ của cháu Nông Trần Kim Kh, sinh ngày 28/01/2023 (họ tên theo Giấy khai sinh), anh Trần Văn N mới là cha đẻ của cháu Nông Trần Kim Kh. Từ khi cháu K sinh ra cho đến nay, anh N và chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K. Mặt khác, tại Giấy chứng sinh số 0558, quyển số 23.01 của Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai xác nhận chị Nông Thị H đã sinh 01 cháu trai vào ngày 28/01/2023, họ tên theo Giấy khai sinh là Nông Trần Kim Kh. Đồng thời, căn cứ vào Kết quả phân tích ADN của Hội đồng khoa học Công ty Cổ phần Dịch vụ Phân tích Di truyền Eurofins - Chi nhánh Phía Nam kết luận: Anh Trần Văn N và cháu Nông Trần Kim Kh có quan hệ huyết thống Cha - Con. Từ những nhận định và phân tích nêu trên, có đủ căn cứ xác định anh Trần Văn N là cha đẻ của cháu Nông Trần Kim Kh.

Do đó, yêu cầu của anh Trần Văn N và chị Nông Thị H là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí sơ thẩm: Anh Trần Văn N và chị Nông Thị H được miễn nộp tiền án phí đối với yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên theo quy định của pháp luật.

[4]. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan có thẩm quyền làm rõ hành vi chung sống như vợ chồng giữa anh Trần Văn N và chị Nông Thị H do có dấu hiệu vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, phạm vi giải quyết vụ án này được giới hạn trong yêu cầu của đương sự về việc xác định cha cho con. Mặt khác, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án 3 chưa đủ cơ sở khách quan để khẳng định hành vi của anh N và chị H có dấu hiệu vi phạm pháp luật đến mức phải kiến nghị theo quy định. Trường hợp đại diện Viện kiểm sát phát hiện có vi phạm và có đủ chứng cứ chứng minh thì có quyền độc lập kiến nghị hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát.