Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình nguyên đơn và bị đơn cùng trú tại bản Huổi Va A, xã Tìa Dình, tỉnh Điện Biên. Vậy, Toà án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, Tòa án đến tống đạt các văn bản tố tụng cho chị B, nhưng không tống đạt trực tiếp cho chị B được, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng đó cho em trai 3 ruột của chị B là anh Hạng A K, anh K cam đoan sẽ giao các văn bản tố tụng đó cho chị B đúng thời hạn. Trong quá trình giải quyết Tòa án thông báo hợp lệ về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần cho chị B, nhưng chị B đều vắng mặt không có lý do, trong quá trình giải quyết vụ án chị B không giao nộp bất cứ tài liệu, chứng cứ hay văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án, anh D đề nghị không tiến hành hòa giải, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị B được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, anh D có mặt tại phiên tòa. Do vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Hạng Thị B theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Xét quan hệ hôn nhân: Anh Vàng A D và chị Hạng Thị B sau một thời gian tìm hiểu đã tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương về chung sống với nhau từ năm 2017 cho đến ngày 23/02/2023 anh chị mới đến UBND xã Háng Lìa (nay là xã Tìa Dình, tỉnh Điện Biên) đăng ký kết hôn với nhau. Việc anh chị về chung sống và đăng ký kết hôn với nhau là trên cơ sở tự nguyện không bị ép buộc, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Vậy cuộc hôn nhân giữa anh D và chị B là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Cuộc sống chung của anh, chị hoà thuận, hạnh phúc, đến thời gian gần đây bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do giữa vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, năm 2025 chị B đã bỏ ra ở riêng, anh chị sống ly thân với nhau từ đó đến nay, hiện không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Thời gian chung sống, quá trình kết hôn cũng như nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn Phù hợp với đơn xác nhận của chính quyền địa phương. Như vậy Hội đồng xét xử xét thấy hiện anh D và chị B không còn tình cảm vợ chồng với nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được do vậy, HĐXX cần chấp nhận đơn xin ly hôn của anh D đối với chị B. Tuyên xử cho anh D được ly hôn với chị B là phù hợp theo quy định tại Điều khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3]. Về con chung: Anh chị có 03 con chung là cháu Vàng Thị V, sinh ngày 16/11/2017, cháu Vàng A B, sinh ngày 23/7/2019, cháu Vàng Thị K, sinh ngày 25/02/2025. Xét thấy nguyện vọng của anh Vàng A D là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu là phù hợp với đơn xác nhận của chính quyền địa phương về điều kiện nuôi con của anh D và phù hợp với nguyện vọng của cháu Vàng Thị V, Vàng A B. Do đó cần giao các cháu Vàng Thị V, sinh ngày 16/11/2017, cháu Vàng A B, sinh ngày 23/7/2019, cháu Vàng Thị K, sinh ngày 25/02/2022 cho Vàng A D trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi các con chung thành niên và có khả năng lao động theo quy định tại Điều 58, Điều 70 Luật hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh D không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con cùng với anh. Hội đồng xét xử không xem xét. 4

[4] Về tài sản chung, riêng: Anh chị chỉ có một số tài sản trong việc sinh hoạt hàng ngày không có giá trị lớn, anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[5]. Về công nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[6]. Những đề nghị của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phù hợp với quan điểm giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử sơ thẩm.

[7]. Về án phí: Theo quy định của pháp luật thì anh Vàng A D là nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên anh Vàng A D là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng điều kiện kinh tế khó khăn, anh D xin miễn án phí nên áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 nên miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho anh D. Vì các lẽ trên: