Bản án 428/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Phạm Thị T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Trương Ngọc T1 đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm vào các ngày 24/8/2026 và ngày 14/9/2026 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Trương Ngọc T1 là vọ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11 do UBND phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 04/02/2025 nên đây là quan hệ hồn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của chị T thì thực tế cuộc sống vợ chồng của chị và anh T1 có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tính không hợp, bất đồng quan điểm, vọ chồng đã ly thân không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt 2 được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập anh T1 đến Toà án để tham gia phiên hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T1 không đến tham gia hòa giải, chị T có đơn từ chối hoà giải, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn và chính chị T, anh T1 cũng không muốn hàn gắn.

Vì vậy, chị T yêu cầu ly hôn với anh T1 là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trương Phạm Ngọc T2, sinh ngày 23/3/2025. Con chung dưới 36 tháng tuổi, hiện đang sống với chị T. Nay giao con chung cho chị T tiêp tục trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng là đảm bảo sự phát triên ôn định của con chung. Do đó căn cứ Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị T về con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T tự nguyện không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T.

[6] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.