Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn và nuôi con chung, bị đơn có nơi cư trú tại thôn K, xã T, tỉnh Lạng Sơn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Lý Thị N vắng mặt nhưng đã có đơn xin xử vắng mặt, còn đối với anh Triệu Văn T quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng anh Triệu Văn T đều vắng mặt, do vậy việc xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lý Thị N và anh Triệu Văn T là hợp pháp, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 26/02/2019 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2019.

[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Lý Thị N thấy rằng chị Lý Thị N và anh Triệu Văn T trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được triệu tập nhiều lần, nhưng anh Triệu Văn T đều vắng mặt, không thể hiện quan điểm, không đưa ra các yêu cầu về việc giải quyết vụ án. Điều đó cho thấy anh Triệu Văn T đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này, không có nguyện vọng đoàn tụ. Mặt khác chị N và anh T đã sống ly thân từ tháng 9/2025 đến nay, không tìm được tiếng nói chung, không tìm được phương án hàn gắn để vợ chồng đoàn tụ, nên xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Thị N.

[5] Về con chung: Chị Lý Thị N và anh Triệu Văn T có 01 người con chung là Triệu Chí K, sinh ngày 17/5/2023.

Xét thấy, việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm của bố mẹ và theo nguyện vọng của chị Lý Thị N yêu cầu giải quyết cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Triệu Chí K, không yêu cầu anh Triệu Văn T cấp dưỡng nuôi con. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án anh Triệu Văn T vắng mặt không có lý do, cũng không có ý kiến gì về việc giải quyết nuôi con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng, giao cháu Triệu Chí K cho chị Lý Thị N trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là có căn cứ. Trường hợp cần thiết các đương sự còn có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lý Thị N tự nguyện không yêu cầu anh Triệu Văn T phải cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời anh T cũng không đưa ra yêu cầu vì vậy không xem xét về cấp dưỡng trong vụ án này. Trường hợp cần thiết các bên đương sự có quyền yêu cầu cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

[7] Về tài sản chung; về vay nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Chị Lý Thị N là nguyên đơn có yêu cầu ly hôn, nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.