Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Xử cho ly hôn giữa chị Bùi Thị Thúy H và anh Trần Như C. 5
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Bùi Thị Thúy H và anh Trân Như C là hợp pháp, anh chị đăng ký kết hôn với nhau ngày 12/12/2011 tại UBND thị trân B, huyện B, tỉnh Hà Nam (nay là xã B, tỉnh Ninh Bình). Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận đến khoảng tháng 9 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ngoài ra anh C nghi ngờ chị H không chung thủy, có quan hệ ngoài luồng với người đàn ông khác dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, căng thẳng. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết xin ly hôn anh C. Còn anh C mặc dù chưa đồng ý ly hôn với chị H nhưng anh cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng thường xuyên xảy ra, thực tế vợ chồng anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, bản thân anh cũng không còn tình cảm gì với chị H. Xét thấy: Hôn nhân giữa chị H và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do 3 vậy, yêu câu của chị H xin được ly hôn anh C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.
[2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị H và anh C có 03 con chung trong thời kỳ hôn nhân là cháu Trần Như Đ, sinh ngày 25/4/2013, cháu Trần Bùi H L, sinh ngày 13/11/2015 và cháu Trần Bùi H N, sinh ngày 29/6/2025, giấy khai sinh của cả 03 cháu đều xác định bố là anh Trần Như C và mẹ là chị Bùi Thị Thúy H. Kế từ khi anh chị phân chia tài sản chung (tháng 01/2026) đến nay, cả 03 cháu đều ở với chị H. Tại bản tự khai ngày 09/7/2026 và tại phiên tòa, chị H xác định cháu Trần Bùi H N tuy được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị và anh C nhưng cháu là con riêng của chị và người đàn ông khác; khi ly hôn, chị xin được nuôi cháu N và không yêu cầu anh C có trách nhiệm gì với cháu, không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết đối với cháu N. Còn về cháu Trần Như Đ và cháu Trần Bùi H L là con chung của chị và anh C, khi ly hôn chị xin được nuôi cả 02 cháu và yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi cháu Đ 5.000.000 triệu đồng/tháng cho đến khi cháu Trần Như Đ đủ 18 tuổi trưởng thành, lao động tự lập được; chị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi cháu L. Quan điểm của anh Trần Như C cho rằng vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Như Đ và cháu Trần Bùi H L. Khi ly hôn, anh xin được nuôi cả 02 cháu và yêu cầu chị H cấp dưỡng 05 triệu đồng/tháng nuôi cháu L, kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi; anh C không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi cháu Đ. Còn riêng cháu Trân Bùi H N, anh nghi ngờ không phải là con của anh, đê nghị Tòa án giám định đê xác định quan hệ huyêt thông giữa anh và cháu N. Xét thấy: Đối với cháu Trân Bùi H N, chị H xác định là con riêng của chị và người đàn ông khác, khi ly hôn chị xin được nuôi cháu và không yêu cầu anh C có trách nhiệm gì với cháu, không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết đối với cháu N. Anh C cũng xác định anh và chị H chỉ có 02 con chung là cháu Trần Như Đ và cháu Trần Bùi H L, anh nghi ngờ cháu N không phải con của anh và đề nghị Tòa án khi nào có kết quả giám định mới thực hiện giao cháu N cho người nuôi dưỡng. Do vậy, cần chấp nhận nguyện vọng của chị H, giao cháu Trần Bùi H N cho chị H nuôi dưỡng, anh C không có trách nhiệm phải cấp dưỡng nuôi cháu N. Sau này nếu đương sự có yêu cầu xác định quan hệ huyết thống cha - con với cháu Trần Bùi H N thì có thể khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với yêu cầu của chị H và anh C về việc nuôi dưỡng cháu Trần Như Đ và cháu Trần Bùi H L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù cả chị H và anh C hiện nay đều đang công tác tại ngành Thuế và có thu nhập ổn định. Song từ khi anh chị ly thân nhau đến nay, tất cả các con đều ở với chị H và được chị nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định; bản thân cháu Đ và cháu L đều có nguyện vọng tha thiết được ở với mẹ. Ngoài ra, theo sự xác nhận của chị H và anh C thì anh chị đã thỏa thuận phân chia xong tài sản chung của vợ chồng, chị H đã thanh toán 4 xong phân trả chênh lệch tài sản cho anh C sô tiên 03 tỷ đông và đã hoàn thiện giấy tờ nhà đất đứng tên một mình chị H nên chị có chỗ ở ốn định đề nuôi con; tại phiên tòa chị H xuât trình tài liệu chứng minh được bố mẹ đẻ chị hỗ trợ số tiền 800.000.000 đồng để nuôi các con. Bên cạnh đó, chị H đang công tác tại Cơ quan thuế khu vực 10 - Ninh Bình có trụ sở tại phường H, tỉnh Ninh Bình gần nhà chị ở Khu đô thị S, phường H, tỉnh Ninh Bình nên có điều kiện thời gian chăm sóc, đưa đón, dạy dỗ con cái hàng ngày.
Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cho chị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu Đ và L, anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đ 5.000.000 đồng/1 tháng, kể từ khi ly hôn đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi là hoàn toàn phù hợp với Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về tài sản chung: Chị H và anh C đều xác định vợ chồng có tài sản chung là thửa đất số 1101, tờ bản đồ số 26, diện tích 82,0m2 đất ở và tài sản trên đất là ngôi nhà mái bằng 02 tầng 01 tum tọa lạc tại Khu đô thị S, phố L, phường H, tỉnh Ninh Bình. Đến nay anh chị đã tự thỏa thuận phân chia xong tài sản chung, chị H có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện nên Hội đồng xét xử sẽ đình chỉ đối với yêu cầu chia tài sản chung của chị H. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[4] Về tài sản riêng; công nợ; công sức đóng góp và các vấn đề khác: Chị H và anh C không yêu cầu giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với số tiền tạm ứng án phí phân chia tài sản chị H đã nộp, do chị H rút yêu cầu phân chia tài sản nên sẽ trả lại cho chị H. Anh C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điêu 147, điêm c khoản 1 Điêu 217, khoản 2 Điêu 244, khoản 3 Điêu 218, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Xử cho ly hôn giữa chị Bùi Thị Thúy H và anh Trần Như C. 5
2. Về con chung: Giao cháu Trân Như Đ, sinh ngày 25/4/2013, cháu Trần Bùi H L, sinh ngày 13/11/2015 và cháu Trân Bùi H N, sinh ngày 29/6/2025 cho chị Bùi Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Như C có nghĩa vụ góp tiên câp dưỡng nuôi cháu Đ cho chị H là 5.000.000đ (năm triệu đông)/1 tháng, kê từ tháng 9/2026 cho đên khi cháu Đ đủ 18 tuôi. Chị H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định quan hệ huyết thống cha - con đối với cháu Trần Bùi H N theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
3. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng của chị Bùi Thị Thúy H. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vấn đề chia tài sản chung của vợ chồng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
4. Án phí: Chị Bùi Thị Thúy H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 22.800.000đ (hai mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001631 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh N (Chị H đã thi hành xong phần án phí ly hôn sơ thẩm). Hoàn trả lại cho chị Bùi Thị Thúy H số tiền 22.500.000đ (hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng). Anh Trần Như C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Kế từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không tự nguyện thi hành xong các khoản tiền thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.