Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả trchị luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có địa chỉ cư trú tại phường Tân Phong, tỉnh L; Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã Bình L1, tỉnh L xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - L. Bị đơn là anh Nguyễn Phú V đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng tại tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai văn bản tố tụng theo quy định.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 210 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh Nguyễn Phú V và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 11/9/2026 Toà án nhân dân khu vực 1 - L đã tiến hành mở phiên toà lần thứ nhất dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh Nguyễn Phú V vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Phú V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, chị Mai Hạnh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. 3 Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 08 tháng 4 năm 2024, chị Mai Hạnh T và anh Nguyễn Phú V đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình L1, huyện Tam Đ, tỉnh L (nay là Ủy ban nhân dân xã Bình L1, tỉnh L) trên cơ sở hai bên tự nguyện.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa hai anh chị là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên tình cảm vợ chồng không được như mong muốn. Chị Mai Hạnh T và anh Nguyễn Phú V đã sống ly thân từ sau khi đăng ký kết hôn cho đến nay. Trong thời gian đó, hai vợ chồng không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau vun vén hạnh phúc gia đình; không chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình... Vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đến thời điểm này chị Mai Hạnh T đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Căn cứ theo quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

[2] Về con chung: Chị Mai Hạnh T và anh Nguyễn Phú V có nhận nuôi con nuôi là cháu Nguyễn Bình A, sinh ngày 28/02/2024. Quá trình giải quyết vụ án, chị Mai Hạnh T có nguyện vọng giao cháu Nguyễn Bình A cho anh V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Hiện nay cháu Nguyễn Bình A còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi, theo quy định của Luật hôn nhân gia đình, con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên chị Mai Hạnh T không có thu nhập ổn định, chị còn phải trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Thị D H, sinh ngày 17/6/2010 là con riêng của chị. Hơn nữa, từ khi ly thân cháu Nguyễn Bình A được anh Nguyễn Phú V và ông bà nội trực tiếp nuôi dưỡng, được chăm lo việc học tập, giáo dục để cháu phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ. Căn cứ các quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình có căn cứ để giao cháu Nguyễn Bình A cho anh Nguyễn Phú V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị T không có yêu cầu gì. Chị T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật không ai được cản trở chị T thực hiện quyền này.

[3]. Chia tài sản: Chị Mai Hạnh T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[4]. Về án phí: Chị Mai Hạnh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - L phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4