Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 Bị đơn anh Nguyễn Xuân D có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã T, tỉnh Hà Tĩnh. Chị Cao Thị T làm đơn xin ly hôn căn cứ quy định tại Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn đều có mặt làm việc. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử văng anh D, chị T theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung [2.1] Quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa anh Nguyễn Xuân D và chị Cao Thị T được hình thành trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 30/11/2023 tại UBND xã C, huyện C (nay là xã T), tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cuộc hôn nhân của anh D, chị T là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị T nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm thường xuyên xảy ra cãi vã nên dẫn đến ly thân, chị không còn tình cảm và mong muốn ly hôn. Theo lời trình bày của anh D thì có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng ly thân, nay chị T xin ly hôn thì anh đồng ý vì không còn tình cảm. Như vậy mâu thuẫn giữa anh D, chị T là có thật trên thực tế, hiện nay vọ chồng sống ly thân. Anh D1 và chị T đều xác định không còn tình cảm vợ chồng và thuận tình ly hôn. Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc, các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau... nhưng cuộc hôn nhân của anh D1, chị T không đạt được mục đích đó. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, cần chấp nhận xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân D và chị Cao Thị T. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có con chung là Nguyễn Thị Phương N, sinh ngày 28/6/2024. Chị T và anh D thỏa thuận giao con cho Cao Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Xét thấy sự thỏa thuận này của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện không trái đạo đức xã hội nên cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù chị T không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi nhưng anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng, xét đề nghị của anh Trần Xuân D2 là hoàn toàn tự nguyện và để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con nên cần chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng của anh D2. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.