Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc H xin ly hôn anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1994; trú tại: Thôn Đ, xã C, tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của các đương sự: Tòa án đã tiến hành thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng trực tiếp cho anh Nguyễn Văn T.Tại phiên tòa ngày 26/9/2026, bị đơn anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngày 30/9/2026, nguyên đơn chị H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng tiếp tục vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Văn T đăng ký kết hôn tự nguyện tại UBND xã C vào ngày 24/10/2022, việc kết hôn tuân thủ điều kiện, thủ tục theo quy định của pháp luật nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp. Chị H khởi kiện xin ly hôn là thực hiện đúng quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị H trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, không chia sẻ, thấu hiểu nhau; mâu thuẫn kéo dài làm tình cảm vợ chồng rạn nứt. Chị H và anh T đã sống ly thân từ tháng 4/2025 đến nay, không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc và chia sẻ với nhau, chị cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Anh T không đồng ý ly hôn, cho rằng vẫn 3 còn tình cảm và mong muốn đoàn tụ.

Tuy nhiên, anh T cũng thừa nhận vợ chồng thường xuyên cãi vã, lời qua tiếng lại do hiếm muộn, không có con, việc đầu tư làm ăn thua lỗ dẫn đến khó khăn về kinh tế và đã sống ly thân từ tháng 4/2025. Như vậy, lời trình bày của anh T về tình trạng mâu thuẫn và việc ly thân phù hợp với lời khai của chị H. Mặc dù mong muốn đoàn tụ nhưng anh T không đưa ra được giải pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn, khôi phục đời sống chung. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã kéo dài, thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm. Hai bên sống ly thân từ tháng 4/2025 đến nay, không còn duy trì đời sống chung và sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ cần thiết giữa vợ chồng. Đến thời điểm xét xử, mâu thuẫn chưa được khắc phục, tình trạng ly thân vẫn tiếp diễn, không có căn cứ cho thấy quan hệ hôn nhân có khả năng hàn gắn. Nên có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đượ. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ, cần được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về nuôi con chung: Không có, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về công nợ chung: Không có và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.5] Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.