Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ và ý kiến đề nghị của đương sự.

Căn cứ vào kết quả thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lý Thị N hiện đang sinh sống ở nước ngoài có khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với anh Hoàng Văn V, có nơi thường trú tại Việt Nam là thôn C, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh. Tại Công văn số 2485/QLXNC- Đ1 ngày 21/7/2026 của Phòng Q - Công an tỉnh B thì anh Hoàng Văn V đã xuất cảnh ra nước ngoài ngày 17/11/2024, đến nay chưa có thông tin nhạp canh. Toa an nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh đã thụ lý giải quyết vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con chung là đúng thấm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không thành nên đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định. Tại phiên tòa, chị Lý Thị N, anh Hoàng Văn V, bà Mai Thị G vắng mặt nhưng chị N, bà G có đơn xin vắng mặt, anh V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nên Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị N và anh Hoàng Văn V kết hôn ngày 29/9/2006 tại Uy ban nhân dân xã Đ, huyện Y, tỉnh Băc Giang (nay là Uy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Băc Ninh). Trước khi kêt hôn được tự do tìm hiêu, tụ nguyện đi đến hôn nhân, không bị ai ép buộc nên là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận, bảo vệ. Sau khi kết hôn chị N về nhà anh V làm dâu ngay, cuộc sống vợ chồng ban đầu hạnh phúc. Đến năm 2022, vợ chồng anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, chị N đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ năm 2022. Năm 2023 chị N đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, năm 2024 anh V đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài. Việc mâu thuẫn của vợ chồng chị N, anh V đã được gia đình khuyên ngăn hòa giải nhưng không có kết quả. Anh N, chị V không có liên lạc gì với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Nay chị N thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được anh chị xin ly hôn anh V. Hội đồng xét xử thấy tình nghĩa vợ chồng giữa chị N và anh V đã không thực hiện đầy đủ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình là phải thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau; quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần xử cho chị N được ly hôn với anh V là phù hợp.

[3] Về con chung: Vợ chồng anh V, chị N có 02 con chung là Hoàng Lý D, sinh ngày 02/6/2007 và Hoàng Lý D1, sinh ngày 20/3/2013. Hiện nay, cháu D đã trên 18 tuôi, phát triên bình thường và đi du học tại Nhật Bản chị N không yêu câu Toà án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt. Vợ chông ly hôn chị Lý Thị N đề nghị được nuôi dưỡng cháu D1. Hội đồng xét xử thấy: Tại bản tự khai cháu D1 có nguyện vọng được ở với chị N. Tại biên bản ghi lời khai của bà Mai Thị G là mẹ đẻ của chị N đồng ý nuôi dưỡng cháu D1 trong thời gian chị N ở nước ngoài. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của cháu D1 cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 104 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu D1 4 cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho bà Mai Thị G chăm sóc nuôi dưỡng trong thời gian chị N ở nước ngoài. Về cấp dưỡng nuôi con chung: các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Chị N không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyêt

[5] Vê án phí: Chị Lý Thị N phải chịu 300.000 đông tiên án phí dân sự so thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273, khoản 1, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân Sự.