Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị C. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C được ly hôn với anh Cao Văn C1. 1.2. Về con chung: Giao 03 con chung là Cao Anh T, sinh ngày 14/9/2012; Cao Quang T1, sinh ngày 30/6/2014 và Cao Minh V, sinh ngày 20/6/2016 cho anh Cao Văn C1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Cha, mẹ không trực…
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị C xin ly hôn với anh Cao Văn C1. Anh C1 đang cư trú tại Tổ dân phố G, phường N, tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là quan hệ pháp luật về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", thuộc thấm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị C; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị C đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Cao Văn C1 đã được triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử thực hiện thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C và anh Cao Văn C1 kết hôn tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình (nay là xã Đ, tỉnh Ninh Bình) vào ngày 11/07/2012. Vào thời điểm đăng ký, cả chị C và anh C1 đều đã đủ tuổi kết hôn, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Về yêu câu xin ly hôn, chị Nguyên Thị C cho răng giữa chị và anh C1 thường xuyên xảy ra mâu thuân, bất đồng quan điêm, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, tình trạng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết anh C1 mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt để làm việc và trình bày ý kiến.
Tuy nhiên, qua xác minh tại chính quyền địa phương và lời khai của các con chung thì có thể xác định được anh chị trong thời gian chung sống có xảy ra mâu thuẫn, chị C đã bỏ đi một thời gian dài, vợ chồng đã sống ly thân mấy năm nay, không còn chung mục đích xây dựng, vun vén cho gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị C và anh C1 là có thật, hôn nhân không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị C là có căn cứ cần chấp nhận. Điều
56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được". [2.2] Về con chung: Anh chị có 03 con chung là Cao Anh T, sinh ngày 14/9/2012; Cao Quang T1, sinh ngày 30/6/2014 và Cao Minh V, sinh ngày 20/6/2016. 3 Ban đầu, tại đơn khởi kiện, chị Nguyễn Thị C có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả 03 cháu đên khi các cháu trưởng thành.
Tuy nhiên, qua quá trình giải quyết vụ án, chị C đã thay đổi yêu cầu khởi kiện đồng ý giao 03 cháu cho anh Cao Văn C1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Qua xác minh tại địa phương và lời khai của các con cho thấy cả anh C1 và chị C đều đi làm ăn xa, hiện các con sống cùng với anh C1 và ông bà nội, dù đi làm ăn xa nhưng anh C1 vân vê thăm con và là người trực tiêp chu câp, chăm lo yêu thương các con, tạo cho các con điêu kiện sông và học tập tôt nhất; các con trình bày: mẹ bỏ đi, bố mẹ ly thân khoảng 7 năm nay và các con cũng đều có nguyện vọng được sống cùng bố là anh C1. Tuy không có lời khai thể hiện ý kiến của anh C1 về việc nuôi con nhưng nhận thấy hiện tại cuộc sống của các con đều rất tốt, anh C1 thể hiện được vai trò, trách nhiệm của người làm cha, chị C cũng có nguyện vọng giao con cho anh C1 nuôi dưỡng nên không cần thay đổi môi trường sống của các con, tiếp tục giao 03 con cho anh CI nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành để đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho các con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điêu 51, khoản 1 Điêu 56, Điêu 57, Điêu 58, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83, Điêu 84, các Điều 107, 110, 118 và 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị C. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C được ly hôn với anh Cao Văn C1. 1.2. Về con chung: Giao 03 con chung là Cao Anh T, sinh ngày 14/9/2012; Cao Quang T1, sinh ngày 30/6/2014 và Cao Minh V, sinh ngày 20/6/2016 cho anh Cao Văn C1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom 4 con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 1.3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết. Việc thực hiện, thay đổi, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại các điêu 107, 110, 118 và 119 của Luật Hôn nhân và gia đình. Khi có lý do chính đáng, yêu câu câp dưỡng, mức câp dưỡng và phương thức câp dưỡng có thể thay đổi.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000856 ngày 14 tháng 07 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.