Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn nên bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì: "1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu câu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế. , văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác".

Tuy nhiên, từ năm 2013, vợ chồng bà L, ông S chung sống đã không hòa thuận, hạnh phúc, thường xuyên cãi chửi nhau, dẫn đến phải ly thân; thời gian ly thân đã lâu, không hàn gắn được quan hệ vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, từ năm 2013 hại vợ chồng đã sống ly thân đến nay. Nay bà L một mực yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S, ông S vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về việc ly hôn với bà L. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, xử cho bà L ly hôn với ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về tư cách tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của ông S, thu thập bệnh án điều trị của ông S tại Bệnh viện Đ xác định ông S là người bị tai biến do chấn thương sọ não (tình trạng bệnh viêm phổi khó thở). Theo quy định tại Điều 22 của Bộ luật dân sự, Tòa án đã tiến hành giải thích quyền và nghĩa vụ cho bà L và anh T về trường hợp ông S là bị đơn có dấu hiệu mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự nhưng chưa có quyết định của Tòa án tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự. Căn cứ trên yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố một người là mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kêt luận giám định pháp y tâm thân. Tuy nhiên bà L và anh T đêi không vêu câu tuyên bố ông S mất năng lực hành vi dân sư nên Tòa án tiến hànl giải quyết vụ việc trên theo thủ tục chung là có căn cứ và cần thiết.

[4] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung anh Trần Đăng T, sinh năm 1995 và chị Trần Duyên H, sinh năm 2001, các con đã trưởng thành nên không đề cập đến.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê án phí và lệ phí Tòa án, bà Đinh Thị L phải chịu tiên án phí sơ thâm.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.