Bản án 144/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Trịnh Công T hiện đang sinh sống, lao động tại Đài Loan, không rõ địa chỉ cụ thể ở nước ngoài; nơi đăng ký thường trú trước khi xuất cảnh tại thôn H, xã T, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 469, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự số 85/2025/QH15 và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng. - Về việc xét xử văng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Trần Thu C có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Trịnh Công T đang ở nước ngoài, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông qua người thân thích là ông Vũ Hữu H (cậu ruột anh T); anh T đã nhận được đầy đủ thông tin, trình bày quan điểm xin giải quyết vắng mặt. Những người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án. Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thu C và anh Trịnh Công T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) vào ngày 28/11/2023 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng vui vẻ, hòa thuận. Tuy nhiên từ đầu năm 2025 khi anh T đi Đài Loan lao động, do khoảng cách địa lý và bất đồng quan điểm sống, phương án làm ăn kinh tế dẫn đến mâu thuẫn căng thẳng. Hai vợ chồng đã ly thân từ đầu năm 2025, không còn quan tâm hay liên lạc với nhau. Chị C đã về nhà mẹ đẻ sinh sống. Qua xác minh và lời khai của gia đình hai bên, có cơ sở kết luận mâu thuẫn giữa chị C và anh T đã trầm trọng, đời sống chung 4 không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Anh T cũng thể hiện quan điểm nhất trí ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C, xử cho chị C được ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Chị Trần Thu C và anh Trịnh Công T không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Các đương sự xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Chị Trần Thu C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.