Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh S là người Việt Nam hiện đang sinh sống, lao động tại Đài Loan. Chị H, anh S đều đăng ký thường trú tại xã M, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12- Hải Phòng theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được cấp, tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ thông qua người thân thích nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông X, bà H2 đã được cấp, tống đạt trực tiếp văn bản tố tụng nhưng ông bà vẫn vắng mặt lần thứ 2; người làm chứng là bà H3 vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử căn 4 cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: * Về quan hệ hôn nhân: Chị H, anh S kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là xã M, thành phố Hải Phòng) ngày 03/8/2012 là hôn nhân hợp pháp. Kết quả thu thập chứng cứ, có căn cứ xác định: Lời khai của chị H phù hợp với lời khai của anh S, phù hợp lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và chính quyên địa phương thê hiện: Sau khi kết hôn, vợ chồng tổ chức cuộc sống chung hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Đỉnh điểm của mâu thuẫn là khi chị H và anh S đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, sau đó chị H về Việt Nam làm việc và sinh con thì vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, chị H đã đưa 01 con chung về ở cùng với mẹ đẻ của chị từ tháng 6/2025. Khi anh S về Việt Nam nghỉ phép nhưng vợ chồng cũng không đoàn tụ. Chị H xin ly hôn, thông qua những người thân thích, anh S bày tỏ quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và nguyện vọng của chị H, điều đó chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn của anh, chị đã trầm trọng, kéo dài; mục đích hôn nhân không đạt được. Do chị H và anh S đều vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh S, phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. * Về con chung: Chị H, anh S có 02 con chung là Đào Minh L, sinh ngày 19/6/2014 và Đào Minh A, sinh ngày 18/6/2021. Xét nguyện vọng nuôi dưỡng con chung của của chị H và anh S thì thấy: Hiện nay cháu Minh A đang ở với chị H, cháu L hiện đang ở với ông X và bà H2. Các con của anh, chị được chăm sóc chu đáo, phát triển toàn diện về mọi mặt; cháu L có nguyện vọng được ở với bố sau khi bố mẹ ly hôn. Thông qua người thân thích, anh S nhất trí đế chị H nuôi dưỡng cháu Minh A và anh có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu L. Hiện nay do anh đang làm việc ở Đài Loan nên anh nhờ ông X, bà H2 nuôi dưỡng cháu L. Ông X, bà H2 nhất trí nhận ủy quyền của anh S để nuôi dưỡng cháu L, ông bà tự nguyện không yêu cầu anh S, chị H phải thực hiện bất cứ nghĩa vụ gì cho ông bà trong việc trông nom, chăm sóc cháu L Do vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung đồng thời cũng xét điều kiện nuôi dưỡng con của mỗi bên, tâm tư nguyện vọng của anh, chị về việc nuôi con nên giao cho chị H nuôi dưỡng cháu Minh A, giao cho anh S nuôi dưỡng cháu L phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H, anh S không yêu cầu bên kia cấp 5 dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét, giải quyết. * Về quan hệ tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 Bộ luật Tô tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.