Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Ngọc H khởi kiện ông Đặng Văn S về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông S có nơi cư trú tại Nhà T, tổ B, khu phố C, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà H: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông S chung sống với nhau từ năm 2022, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh An Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) theo giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 12/01/2023. Do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2] Về mâu thuẫn hôn nhân: Bà H cho rằng bà và ông S thường bất đồng quan điểm sống, hay cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc.

Vì vậy, bà H làm đơn xin ly hôn với ông S. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà H thì ông S đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững, thế nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bà H và ông S không đạt được những điều đó. Bà H yêu cầu ly hôn và ông S đồng ý nên ghi nhận. [2.3] Về con chung: Bà H và ông S có 01 con chung tên Đặng Ngọc Như Ý, sinh ngày 05/02/2023. Bà H yêu cầu nuôi con chung và yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Ông S không đồng ý, ông S yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu Đặng N Như Ý tính đến thời điểm xét xử đã được 03 tuổi 06 tháng (trên 36 tháng tuổi). Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chung theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử tiến hành xem xét, đánh giá toàn diện các điều kiện nuôi dưỡng của các bên. Quá trình giải quyết vụ án xác định cả bà H và ông S đều có công việc và thu nhập ổn định.

Tuy nhiên, cháu Như Ý là con gái, đang trong giai đoạn đầu phát triển thể chất và hình thành tâm sinh lý đặc thù của giới tính, nên việc được sống gần gũi bên người mẹ sẽ tạo điều kiện thuận lợi hơn cho việc chăm sóc, chia sẻ và giáo dục giới tính tinh tế từ phía người mẹ.

Do đó, để bảo đảm cho sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của cháu, cần giao cháu Đặng N Như Ý cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, 4 nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với thực tế và quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con, bà H yêu cầu ông S cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng. Ông S đồng ý mức cấp dưỡng trên nên ghi nhận. [2.4] Tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu nên không xem xét.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H, ông S phải chịu theo quy định của pháp luật. ì các lẽ trên,