Bản án 190/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng. Ông Ngô Hải  yêu cầu ly hôn với bà Phạm Thị N, yêu cầu nuôi con chung ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Đây là tranh chấp “Xin ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; do bà N cư trú tại ấp T, xã Đ, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Cà Mau theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025). Ông Ngô Hải  có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt vì bận công việc, yêu cầu này của đương sự là chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bà Phạm Thị N đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà N.

[2]. Về nội dung vụ án. - Về hôn nhân: Ông Ngô Hải  và bà Phạm Thị N kết H trên tinh thần tự nguyện, theo Giấy đăng ký kết hôn số 65/2012 ngày 13/3/2012 thể hiện ông  và bà N có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Cà Mau.

Vì vậy, quan hệ giữa ông Ngô Hải  và bà Phạm Thị N được pháp luật công nhận là vợ chồng. Ông Ngô Hải  xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến mất hạnh phúc, vợ chồng ly thân từ năm 2013 đến nay nên ông Ngô Hải  yêu cầu ly hôn với bà Phạm Thị N. Tòa án đã triệu tập bà N nhiều lần để tham gia hoà giải, xét xử nhưng bà vắng mặt nhiều lần không lý do và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của ông  cho thấy bà N không thiện chí hàn gắn hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, có duy trì cũng không mang lại hạnh phúc cho đôi bên nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Ngô Hải  với bà Phạm Thị N theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về nuôi con: Có một người con chung tên Ngô Nhật P, sinh ngày 01/11/2011 (nam), hiện nay cháu P đang sống với bà N. Khi ly hôn, ông  giao cháu P cho bà 2 N được quyền nuôi dưỡng; bà Phạm Thị N không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của ông Â. Mặt khác, cháu P hiện nay trên 07 tuổi, có đơn yêu cầu đề ngày 28/8/2026 với nguyện vọng sống với bà N và từ khi hai đương sự sống ly thân cho đến nay, cháu P được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nên giao cháu Ngô Nhật P cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Ông Ngô Hải  có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. - Việc cấp dưỡng nuôi con, về chia tài sản, nợ thu và nợ trả: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét là có cơ sở. - Về án phí: Ông Ngô Hải  phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ông  được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.