Bản án 258/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biều của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn có địa 2 chỉ cư trú tại xã T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn anh Lê Văn T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh T. Về nội dung:

[3] Về hôn nhân: Chị Võ Thị Kim Ấ và anh Lê Văn T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp năm 2010.

Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Chị Ấ yêu cầu ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết vụ án anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tại 02 lần phiên tòa sơ thẩm anh T cũng không có mặt. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn là anh T đã biết việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn (tống đạt trực tiếp và cho người thân chung hộ khẩu với anh T các văn bản tố tụng theo quy định), nhưng bị đơn không có ý kiến, không phản đối yêu cầu của nguyên đơn và không đến theo giấy triệu tập và văn bản của Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Việc khởi kiện yêu cầu ly hôn chị Ấ trình bày vợ chồng đã bất đồng quan điểm và đã không còn sống chung, chị Ấ cũng đã một lần khởi kiện ly hôn, đến Tòa án anh T hứa sửa những lỗi lầm nên chị Ấ đã rút đơn khởi kiện nhưng sau đó anh T vẫn không thay đổi gì nên tình cảm vợ chồng ngày thêm trầm trọng, nay chị Ấ thấy mục đích của hôn nhân không đạt được nên kiên quyết ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Ấ kiên quyết ly hôn, anh T không có ý kiến gì về yêu cầu của chị Ấ. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là chị Võ Thị Kim Ấ theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Vợ chồng chị Ấ và anh T có 01 con chung tên Lê Võ Đ T1, sinh ngày 17/7/2012 hiện đang sống chung với chị Ấ. Chị Ấ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Lê Võ Đ T1 hiện đang sống chung với chị Ấ và cháu T1 cũng có nguyện sống chung với mẹ (chị Ấ) nên giao cho chị Ấ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ấ không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con và anh T cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra, chị Ấ khai đang mang thai đến nay hơn 08 tháng.

Tuy nhiên, chị Ấ 3 là người vợ trực tiếp yêu cầu ly hôn nên không thuộc trường hợp bị hạn chế quyền yêu cầu ly hôn theo khoản 3 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử vẫn xem xét giải quyết yêu cầu ly hôn của chị Ấ. Và khi xét xử vụ án chị Ấ chưa sinh đứa trẻ ra đời cũng như không yêu cầu giải quyết vấn đề gì đối với thai nhi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, chị Võ Thị Kim Ấ là người khởi kiện phải chịu án phí về hôn nhân là 300.000 đồng. Anh Lê Văn T không phải chịu án phí.

[8] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp là có căn cứ nên chấp nhận.