Bản án 280/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường A, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. 2

[2] Nguyên đơn chị Tô Ngọc H vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Ngô Quốc T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh T. Về nội dung:

[3] Về hôn nhân: Chị Tô Ngọc H và anh Ngô Quốc T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp năm 2013.

Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Chị H yêu cầu ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết vụ án anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tại 02 lần phiên tòa sơ thẩm anh T cũng không có mặt. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn là anh T đã biết việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn (Anh T1 từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa, mặc dù cán bộ tống đạt đã đọc và giải thích pháp luật cho anh T1), nhưng bị đơn không có ý kiến, không phản đối yêu cầu của nguyên đơn và không đến theo giấy triệu tập và văn bản của Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Việc khởi kiện yêu cầu ly hôn chị H trình bày vợ chồng đã bất đồng quan điểm và đã không còn sống chung từ năm 2023 đến nay, chị H thấy mục đích của hôn nhân không đạt được nên kiên quyết ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H kiên quyết ly hôn, anh T1 không có ý kiến gì về yêu cầu của chị H. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là chị Tô Ngọc H theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Vợ chồng chị H và anh T1 có 03 con chung tên Ngô Hoài A, sinh ngày 15/10/2007; Ngô Ngọc D, sinh ngày 21/11/2008 và Ngô Ngọc H1, sinh ngày 21/12/2012 đều đang sống chung với chị H. Chị H yêu cầu được nuôi 02 con chung chưa thành niên Ngô Ngọc D, sinh ngày 21/11/2008 và Ngô Ngọc H1, sinh ngày 21/12/2012 và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Đối với chung tên Ngô Hoài A, sinh ngày 15/10/2007 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Ngô Ngọc D và Ngô Ngọc H1 hiện đang sống chung với chị H và cũng có nguyện vọng sống chung với mẹ (chị H) nên giao cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: chị H không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con và anh T1 cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, chị Tô Ngọc H là người khởi kiện phải chịu án phí về hôn nhân là 300.000 đồng. Anh Ngô Quốc T không phải chịu án phí. 3

[8] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Đồng Tháp là có căn cứ nên chấp nhận.