Bản án 297/2026/DS-PTTranh chấp về thừa kế tài sản

Về tố tụng:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm chỉ mình bị đơn bà Đặng Thị N kháng cáo. Lúc 10h51 phút ngày 01/8/2026 bà Đặng Thị N đã ký nhận bưu phẩm là Giấy triệu tập phiên tòa để tham gia phiên tòa phúc thẩm mở ngày 07/8/2026, nhưng bà N vắng mặt và không gửi ý kiến phản hồi lý do vắng mặt. Ngày 31/8/2026 ông Đặng Hữu H cũng là bị đơn trong vụ án ký nhận bưu phẩm là Giấy triệu tập phiên tòa để tham gia phiên tòa phúc thẩm mở ngày 10/9/2026, nhưng ông H vắng mặt. Các Giấy triệu tập phiên tòa gửi cho các đương sự khác trong vụ án thì Bưu điện H4 vì không phát được. Xét, phiên tòa phúc thẩm đã mở và triệu tập các đương sự nhiều lần, bà N đã có lần ký nhận Giấy triệu tập phiên tòa, nhưng vắng mặt, không gửi ý kiến phản hồi, vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án vắng mặt các đương sự như đề nghị của đại diện viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tại phiên tòa. Về nội dung:

[2] Ngôi nhà cấp 4 diện tích 56,34m2 và ngôi nhà cấp 4 diện tích 42,12m2 tọa lạc trên diện tích đất 545,8m2 tại đường Đ, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên là di sản của vợ chồng cụ Đặng Hữu L (chết năm 2001) và cụ Trương Thị B (chết năm 2006) cả hai cụ chết không để lại di chúc. Hàng thừa kế thứ nhất của hai cụ gồm 5 người con là Đặng Hữu Ẩ, Đặng Thị N, Đặng Hữu H, Đặng Hữu H1 và Đặng Thị H2.

[3] Bản án dân sự phúc thẩm số 04/2013/DSPT ngày 05/01/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (bản án có hiệu lực pháp luật) đã giải quyết chia thừa kế di sản của vợ chồng cụ L, cụ B đối với diện tích 545,8m2 đất theo pháp luật, theo đó, nguyên đơn ông Đặng Hữu Ẩ được chia 128,3m2 đất và vợ chồng ông Đặng Hữu Ẩ, bà Hoàng Thị C được UBND thành phố T, tỉnh Phú Yên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 009983 ngày 06/5/2014 đối với thửa đất số 93, tờ bản đồ

98. Riêng trị giá hai ngôi nhà cấp 4 nêu trên, cùng với các vật dụng gia đình là di sản thừa kế của vợ chồng cụ L, cụ B các bên chưa yêu cầu chia nên Tòa án chưa giải quyết chia thừa kế. Tòa án cấp sơ thẩm xác định cụ L chết ngày 31/8/2001 và cụ B chết ngày 10/10/2006 tính đến nay chưa quá 30 năm nê còn thời hiệu chia thừa kế là có căn cứ, đúng pháp luật. Theo biên bản định giá ngày 11/6/2020 trị giá 02 ngôi nhà là (56,34m2 + 42,12m2) x 2.890.000 đồng/m2 x5% = 14.227.470 đồng, do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định mỗi đồng thừa kế được hưởng 1 kỷ phần là 14.227.470 đồng/5 = 2.845.494 đồng là đúng. Do 02 ngôi nhà đang tồn tại trên đất đã được bản án dân sự phúc thẩm số 04/2013/DSPT ngày 05/01/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (bản án có hiệu lực pháp luật) chia bằng hiện cho ông Đặng Hữu Ẩ nên Tòa án cấp sơ thẩm giao hai ngôi nhà cho ông Ẩ sở hữu, ông Ẩ có trách nhiệm thanh toán lại cho mỗi đồng thừa kế 2.845.494 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm cũng chấp nhận yêu cầu của ông Ẩ, buộc bà Đặng Thị N tháo dỡ phần chái tôn, tường xây diện tích 12,54m2 đã chia cho ông Ẩ là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Đối với yêu cầu phản tố của bà Đặng Thị N, yêu cầu chia thừa kế toàn bộ nhà và đất của cha mẹ trong cùng một vụ án và giao cho bà N phần đất có nhà cũ của cha mẹ và chái quán bà N đã xây dựng trên đất. Xét, việc chia thừa kế quyền sử dụng diện tích đất 545,8m2 đã được giải quyết tại bản án dân sự phúc thẩm số 04/2013/DSPT ngày 05/01/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (bản án có hiệu lực pháp luật) nên cấp sơ thẩm không thụ lý, giải quyết yêu cầu này của bà N là đúng pháp luật.

[5] Bà N kháng cáo không được chấp nhận, nhưng là người cao tuổi và đã có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm.