Bản án 67/2026/KDTM-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 227, 228, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các Điều 90, 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng; - Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng thương mại Cổ Phần T khởi kiện Công ty TNHH MTV Khởi A yêu cầu thực hiện nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng tín dụng. Bị đơn Công ty TNHH MTV Khởi A có nơi cư trú tại phường T, Thành phố H.
Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là loại việc về Tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố H.
[2] Quá trình tố tụng, Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp các tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Xét thấy, bị đơn vắng mặt tất cả các lần Tòa án thông báo, triệu tập là vi phạm nghĩa vụ của đương sự, tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình nên Hội đồng xét 4 xử căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
[3] Về thủ tục tố tụng: Đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn Công ty TNHH MTV Khởi A đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do.
Do đó, căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Công ty TNHH MTV Khởi A và đại diện nguyên đơn.
[4] Về nội dung: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn Công ty TNHH MTV Khởi A phải thanh toán tổng số tiền là 968.107.627 đồng (Chín trăm sáu mươi tám triệu một trăm lẻ bảy nghìn sáu trăm hai mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 450.000.000 đồng; lãi trong hạn là 16.481.287 đồng; lãi quá hạn là 493.489.751 đồng; lãi chậm trả là 8.136.589 đồng. Hội đồng xét xử thấy: Ngày 25/6/2020, Công ty TNHH MTV Khởi A và Ngân hàng thương mại Cổ Phần T ký kết Hợp đồng tín dụng hạn mức số 183/2020/HDTD/DAN/01 với hạn mức 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng); ngày 26/3/2021 ký Khế ước giải ngân và nhận nợ số 232/2020/GNN/DAN/03. Hợp đồng nêu trên thể hiện ý chí thỏa thuận tự nguyện của hai bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH MTV Khởi A được Ngân hàng giải ngân số tiền 450.000.000 đồng (bốn trăm năm mươi triệu đồng) với mục đích bổ sung vốn lưu động kinh doanh thùng carton, lãi suất 15%/năm, khoản vay không có tài sản đảm bảo. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH MTV Khởi A đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện. Quá trình giải quyết vụ án, Công ty TNHH MTV Khởi A đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án, trên Báo Thanh niên; Đài phát thanh theo quy định; hết thời hạn luật định bị đơn không có ý kiến phản hồi, không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc đã thanh toán một phần hay toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng. Căn cứ theo lịch sử thanh toán của Công ty TNHH MTV Khởi A tại Ngân hàng thể hiện tính đến ngày 09/6/2026, Công ty còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 968.107.627 đồng (Chín trăm sáu mươi tám triệu một trăm lẻ bảy nghìn sáu trăm hai mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 450.000.000 đồng; lãi trong hạn là 16.481.287 đồng; lãi quá hạn là 493.489.751 đồng; lãi chậm trả là 8.136.589 đồng.
Do đó, Ngân hàng khởi kiện là có cơ sở theo quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.
[5]
Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 5
[6] Về chi phí tố tụng: Chi phí đăng, tống đạt văn bản trên Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân Tối cao, Báo Thanh niên; Đài Tiếng nói Việt Nam là 7.680.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng); nguyên đơn đã nộp xong; bị đơn phải nộp số tiền nêu trên để trả lại cho nguyên đơn.
[7] Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào:
Quyết định
- Khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 227, 228, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các Điều 90, 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng; - Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại Cổ Phần T đối với bị đơn Công ty TNHH MTV Khởi A về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Buộc Công ty TNHH MTV Khởi A có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại Cổ Phần T tổng số tiền 968.107.627 đồng (Chín trăm sáu mươi tám triệu một trăm lẻ bảy nghìn sáu trăm hai mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng); lãi trong hạn là 16.481.287 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm tám mươi mốt nghìn hai trăm tám mươi bảy đồng); lãi quá hạn là 493.489.751 đồng (bốn trăm chín mươi ba triệu bốn trăm tám mươi chín nghìn bảy trăm năm mươi mốt đồng); lãi chậm trả là 8.136.589 đồng (Tám triệu một trăm ba mươi sáu nghìn năm trăm tám mươi chín đồng). 6 Kể từ ngày 10/6/2026 cho đến khi thi hành xong, Công ty TNHH MTV Khởi A còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất thoả thuận tại hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ đã giao kết giữa các bên.
2. Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm: - Công ty TNHH MTV Khởi A phải chịu số tiền 41.043.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu không trăm bốn mươi ba nghìn đồng) án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm. - Trả lại cho Ngân hàng thương mại Cổ Phần T số tiền 19.510.957 đồng (Mười chín triệu năm trăm mười nghìn chín trăm năm mươi bảy đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003914 ngày 13/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về chi phí tố tụng: Công ty TNHH MTV Khởi A phải chịu số tiền 7.680.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.