Bản án 72Tranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Đây là tranh chấp dân sự về việc tranh chấp chia thừa kế, chia tài sản chung, bị đơn và tài sản tranh chấp tọa lạc Khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai, nên Căn cứ khoản 5 Điều 26, 4 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2- Gia Lai. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin vắng mặt, và bà N thị H1 vắng mặt lần tứ hai không có lý do và nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản1, 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt thọ.

[2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu chia tài sản chung và chia thừa kế của bà Tô Thị N đối với thửa đất số 612, tờ bản đồ số 04, diện tích 470m², tọa lạc Khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai do bà Tô Thị N đang quản lý. Hội đồng xét xử thấy rằng:

[2].1. Về Thời hiệu khởi kiện: Các đương sự đều khai và theo giấy chứng tử thống nhất ông Nguyễn Sơn H2 chết năm 2012. Đồng thời tại các bản tự khai và các lời khai của Nguyên đơn và Bị đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên toà đều xác định di sản của ông Nguyễn Sơn H2 còn để lại có 01 ngôi nhà và đất thuộc thửa đất số 612, tờ bản đồ số 04, tọa lạc Khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai. Do đó thời điểm mở thừa kế đối với di sản của ông H2 để lại được xác định từ năm 2012. Vì những viện dẫn nêu trên, Toà án xác định thời hiệu chia thừa kế của bà N đối với di sản của ông S1 vẫn còn thời hiệu.

[2].2. Về hàng thừa kế: Các đương sự đều khai thống nhất về hàng thừa kế di sản của ông Nguyễn Sơn H2 như sau: Giữa bà Tô Thị N và ông Nguyễn Sơn H2 là vợ chồng, có 08 người con gồm: Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị Bạch T1, Nguyễn Vinh Q, Nguyễn Thị Huỳnh M, Nguyễn Thị Lan T2; Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị Hồng V2, (chết năm 1982), có con là Bùi Thị Lan T3. Ông H2 không có con riêng, con nuôi nào khác, cha mẹ ông H2 chết trước ông H2. Nên Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 620, Điều 651, 652, 653, 654 của BLDS, xác định người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông H2 gồm: Tô Thị N, Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị Bạch T1, Nguyễn Văn Q1, Nguyễn Thị Huỳnh M, Nguyễn Thị Lan T2; Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị Hồng V2, (chết), có con là Bùi Thị Lan T3 là hàng thừa kế thế vị của bà V2.

[2].3.Về di sản của ông Nguyễn Sơn H2: Theo Nguyên đơn, Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều xác định vợ chồng ông H2, bà N có tạo lập ngôi nhà và đất thuộc thửa 612, tờ bản đồ số 04, diện tích thực tế 354m², tọa lạc Khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai do bà Tô Thị N đang quản lý. Hội đồng xét xử thấy rằng:

[2].3.1 Đối với thửa đất trên: Quá trình quản lý sử dụng bà Tô Thị N và ông Nguyễn Sơn H2 có xây dựng nhà chính, vợ chồng ông Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị Thúy H1 có sửa nhà theo giá trị Hội đồng định giá là 55.716.192đ. Do đó Toà án xác định thửa 612, 5 tờ bản đồ số 04, diện tích thực tế 354m², tọa lạc Khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai là tài sản chung của ông Nguyễn Sơn H2 và bà Tô Thị N, trong đó có phần tài sản của ông V bà H1. Ông H2 chết không để lại di chúc, không để lại nghĩa vụ phải thanh toán. Do đó bà N yêu cầu chia tài sản chung và chia thừa kế di sản của ông H2 là có căn cứ nên được chấp nhận. Như vậy thửa 612, tờ bản đồ số 04, diện tích 354m², tọa lạc Khu vực P, phường A, tỉnh Gia Lai, được chia cho bà N ½ là 100m2 đất ở và 77m2 đất vườn, ½ phần còn lại di sản của ông H2 được chia đều cho các hàng thừa kế thứ nhất của ông H2 gồm Tô Thị N, Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị Bạch T1, Nguyễn Vinh Q, Nguyễn Thị Huỳnh M, Nguyễn Thị Lan T2; Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị Hồng V2, (chết năm 1982), có con là Bùi Thị Lan T3 là hàng thừa kế thế vị của bà V2 và các bên không yêu cầu tính công sức thờ cúng. Do đó mỗi kỷ phần được chia đều như nhau. Về cách chia: +Cụ thể về đất chia như sau: Di sản của ông Nguyễn Sơn H2 gồm 177m2 trong đó 100m2 đất ở và 77m2 nên mỗi kỷ phần được chia 11m2 đất ở và 8,55m2 đất vườn. Trong khi đó bà Nguyễn Thị S tặng cho ông Nguyễn Văn V nên ông V được nhận 02 kỷ phần. Nhưng 02 kỷ phần này gồm 22m2 đất ở và 17,1m2 đất vườn nên không đủ điều kiện tách thửa do đó giao hai kỷ phần này cho ông Q và buộc ông Q phải chịu trách nhiệm thối lại giá trị cho ông V là phù hợp. Đối với kỷ phần của bà N, bà T1, bà M, bà T2; bà H, và bà Nguyễn Thị Hồng V2 (chết) do Bùi Thị L1 Thảo thừa kế thế vị của bà V2 được chia từ di sản của ông H2 và ½ tài sản của bà N trên thửa đất trên thống nhất tặng cho ông Q, nên ghi nhận sự tự nguyện này.

[2].3.2 Về phần giá trị tài sản trên đất: Về nhà và tài sản do ông H2 và bà N tạo dựng có tổng giá trị là 77.076.000đ, tài sản của ông V bà H1 tạo dựng là 55.716.192đ. Nên chia tài sản chung bà N được chia ½ là 38.538.000đ, phần ½ còn lại là di sản của ông H2 được chia 09 kỷ phần bằng nhau là 4.228.000đ. Vì bà tặng cho toàn bộ phần tài sản được chia cho ông Nguyễn Vinh Q nên ông Q có trách nhiệm thối lại giá trị tài sản cho ông V 02 kỷ phần trong đó có phần của bà S là 8.564.000đ và đồng thời buộc ông Q thối lại giá trị tài sản là nhà mà vợ chồng ông V xây dựng là 55.716.192đ. Phần của bà N, bà T1, bà M, bà T2; bà H và Nguyễn Thị Hồng V2 do Bùi Thị Lan T3 thừa kế thế vị của bà V2 thống nhất giao cho ông Q, nên ghi nhận sự tự nguyện này.

[3] Về chi phí định giá tài sản: Chi phí định giá tài sản là 10.900.000đ nên phần bà N tự nguyện chịu là 10.900.000đ, bà N đã nộp xong. 6

[4] Về tiền án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị Thúy H1 đã trên 60 tuổi và có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 12 Nghị Quyết 326/NQ-UBTVQH, miễn án phí ông V, bà H1. Buộc ông Nguyễn Vinh Q phải chịu án phí theo quy định đối với tài sản được chia là 34.542.000đ nộp vào Ngân sách Nhà nước. Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.