Bản án 238/2026/DS-PTTranh chấp về thừa kế tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị L, Trần Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 6
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/9/2025 bị đơn bà Trần Thị L, Trần Thị T kháng cáo Bản án sơ thẩm số 88/2025/DS-ST ngày 29-8-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Như vậy, Đơn kháng cáo của bà Trần Thị L, Trần Thị T được nộp trong thời hạn luật định.
Do đó, Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bà Trần Thị L, Trần Thị T : [2.1] Về nội dung hàng thừa kế, di sản thừa kế, giá trị di sản và việc chia thừa kế cho hàng thừa kế thì các đương sự không kháng cáo, không bị kháng 5 nghị, do đó nội dung này đã có hiệu lực pháp luật, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.. Bà Trần Thị L, Trần Thị T kháng cáo với nội dung, không đồng ý trích trả phần công sức cho bà Nguyễn Thị L2 là 2% giá trị di sản. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng, chúng tôi không có nghĩa vụ phải trích trả phần công sức cho bà Nguyễn Thị L2. [2.2]
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trình bày của các đương sự thể hiện, bà Nguyễn Thị L2 mồ côi cha mẹ từ nhỏ, được cụ Trần G nhận về nuôi từ năm 16 tuổi và sau đó kê khai thành em nuôi của cụ Phan Thị T1. Bà L2 không có chồng con, sống với gia đình cụ G, cụ T1 từ năm 16 tuổi cho đến nay gần 80 tuổi tại căn nhà số B đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng và hiện đang trực tiếp trông nom di sản này. Mặc dù, bà L2 không thuộc hàng thừa kế của hai cụ (G, T1), tuy nhiên trong thời gian sống chung cùng với hai cụ G, T1, bà L2 có công chăm sóc cụ G, cụ T1 đến lúc hai cụ chết. Sau khi hai cụ chết, bà L2 đang trực tiếp ở và trông nom căn nhà số B đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng. Toà án cấp sơ thẩm đã phân tích, nhận định và căn cứ khoản 3 Điều 618 Bộ luật Dân sự quyết định trích cho bà Nguyễn Thị L2 02% trên giá trị di sản tương ứng với số tiền 676.070.400 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị L2 và đảm bảo lẽ công bằng. [2.3] Bà Trần Thị L, Trần Thị T cho rằng bà Nguyễn Thị L2 là người giúp việc cho gia đình từ năm 16 tuổi và được trả lương (công) và sau khi cụ G, cụ T1 chết thì bà L2 vẫn đang ở tại nhà số B đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng cho đến nay.
Tuy nhiên, bà Trần Thị L, Trần Thị T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh rằng kháng cáo là có căn cứ làm thay đổi bản chất vụ án.
[3]
Từ những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, xem xét đầy đủ chứng cứ, toàn diện vụ án khách quan, đúng pháp luật.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị L, Trần Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí phúc thẩm: bà Trần Thị L, Trần Thị T là người cao tuổi nên được miễn (không phải chịu).
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1. Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị L, Trần Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 6
2. Áp dụng Khoản 3 Điều 3 Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008. Điều 618; Điều 623; Điều 650; Điều 651 của Bộ luật Dân sự. Khoản 1 Điều 227; điểm a khoản 5 Điều 477; khoản 5 Điều 26; khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 7 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu H về yêu cầu chia di sản thừa kế. Tuyên xử: 2.1. Giao toàn bộ nhà ở và quyền sử dụng đất ở tại địa chỉ số B đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng thuộc thửa đất số 139, tờ bản đồ số 7 có Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 3402071632, số hồ sơ gốc số 45246, do UBND thành phố Đ cấp ngày 10/10/2001 cho bà Trần Thị T toàn Q sở hữu. 2.2. Bà Trần Thị T có nghĩa vụ thối trả cho bà Trần Thị L, ông Trần Hữu H, ông Trần Hữu H1, bà Trần Thị Mỹ N, ông Trần Hữu L1, ông Trần Hữu V mỗi người 14% giá trị di sản, tương ứng với số tiền tại thời điểm xét xử sơ thẩm là: 4.732.492.800 đồng/01 người. 2.3. Bà Trần Thị T có nghĩa vụ trích trả phần công sức cho bà Nguyễn Thị L2 02% giá trị di sản, tương ứng với số tiền tại thời điểm xét xử sơ thẩm là: 676.070.400 đồng. 2.4. Sau khi nhận thối trả, buộc bà Nguyễn Thị L2 và các đồng thừa kế phải giao trả nhà cho bà Trần Thị T . Bà Trần Thị T có quyền tự liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để được chỉnh lý biến động/cấp mới về quyền sở hữu đối với nhà và đất nêu trên trong Giấy chứng nhận và chịu các chi phí phát sinh nếu có. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân 7 sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí phúc thẩm: Bà Trần Thị L, Trần Thị T là người cao tuổi nên được miễn (không phải chịu).
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên Phạm Tồn Đặng Kim Nhân Trần Quốc Cườn