Bản án 26/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng:

[1] Ngày 26/6/2019, chị T cho chị X vay số tiền 200.000.000đồng, lãi suất 4.000.000đồng/tháng. Ngày 07/10/2019, chị T tiếp tục cho chị X vay số tiền 200.000.000đồng lãi suất 4.000.000đồng/tháng. Hai bên thỏa thuận tiền lãi được thanh toán bằng việc chị X đóng phường thay cho chị T. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Chị X có hộ khẩu thường trú tại xã N tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền 3 giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Hưng Yên tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về nội dung vụ án:

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản tiền gốc vay 400.000.000đồng thì thấy: Nguyên đơn và bị đơn xuất trình Giấy vay tiền ngày 26/6/2019 thể hiện chị T cho chị X vay 200.000.000đồng, mỗi tháng lãi 4.000.000đồng chị X đóng phường cho chị T 02 chân phường từ ngày 05/7/2019 và giấy vay tiền ngày 07/10/2019 thể hiện: chị T cho chị X vay số tiền 200.000.000đồng, mỗi tháng trả 4.000.000đồng hai chân phường cho chị T. Tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ còn thể hiện chị T tham gia 09 chân phường trong dây phường D chân do chị X làm chủ và thỏa thuận với chị X việc chị X đóng thay tiền phường cho chị T để thanh toán tiền lãi của khoản vay. Trong quá trình thực hiện, chị X đã đóng thay cho chị T 04 suất phường còn 05 suất phường khác do chị T trực tiếp đóng. Chị T đã lĩnh đủ 09 suất phường trong thời gian từ ngày 05/7/2019 đến ngày 05/02/2023. HĐXX xét thấy, việc chị X đóng thay 04 suất phường cho chị T là thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền lãi theo thỏa thuận của các bên. Đối với các suất phường còn lại do chị T trực tiếp đóng nên đây là số tiền chị T tự đóng để tham gia dây phường nên việc chị T được lĩnh các suất phường này là quyền lợi phát sinh từ quan hệ phường, không phải khoản tiền chị X trả để thanh toán nợ vay. Vì vậy không có căn cứ xác định chị X đã thanh toán tiền gốc vay cho chị T thông qua các suất phường nêu trên. Do đó chị X vẫn còn nghĩa vụ trả cho chị T số tiền gốc đã vay theo thỏa thuận của các bên.

[4] Về lãi suất: Các bên thỏa thuận lãi suất 4.000.000đồng/tháng đối với khoản vay 200.000.000đồng tương đương 2%/tháng (24%/năm) vượt quá lãi suất giới hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy chỉ chấp nhận mức lãi suất giới hạn 20%/năm theo quy định của pháp luật, phần lãi suất vượt quá không có hiệu lực. Tiền lãi của khoản vay 200.000.000đồng ngày 26/6/2019 được tính lãi từ ngày 05/7/2019 đến ngày 05/5/2026 là 273.534.246đồng. Tiền lãi của khoản vay 200.000.000đồng ngày là 07/10/2019 được 263.123.287đồng. Tổng số tiền lãi chị X phải trả cho chị T là 536.657.533đồng. từ ngày 08/10/2019 đến ngày 05/5/2026 tính 4

[5] Về số tiền lãi hàng tháng chị X đóng phường cho chị T: Chị T và chị X đều thừa nhận chị X đã đóng phường cho chị T với tổng số tiền là 332.000.000đồng. Theo sổ theo dõi phường do chị X cung cấp thì chị T tham gia chơi phường từ tháng 9/2019 đến tháng 02/2023 và đã lĩnh đủ 09 suất phường trong thời gian từ ngày 05/7/2019 đến ngày 05/02/2023. Như vậy từ tháng 7/2019 đến tháng 9/2019 chị X đóng 03 tháng phường với sô tiền 03 x 4.000.000đồng = 12.000.000đồng; từ tháng 10/2029 đến tháng 02/2023, chị X đã đóng cho chị T 41 tháng phường với số tiền là 41 x 8.000.000đồng = 328.000.000đồng. Tổng số tiền lãi chị X đã đóng 04 chân phường cho chị T từ tháng 7/2019 đến tháng 02/2023 là 340.000.000đồng

[6] Đối trừ số tiền lãi chị X đã đóng thay chị T 04 suất phường trong thời gian từ 05/7/2019 đến 05/02/2023 với tổng số tiền là 340.000.000đồng thì chị X còn phải thanh toán cho chị T số tiền lãi là 196.657.533đồng.

[4] Chị X trình bày là chị X có bán thuốc và truyền nước cho chị T số tiền 2.150.000đồng, chị T trình bày số tiền là 400.000đồng. Do các bên trình bày không thống nhất về số tiền chị X bán thuốc và truyền nước cho chị T và đều không có tài liệu chứng cứ chứng minh. Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết số tiền bán thuốc và truyền nước của chị X, chị X không có yêu cầu phản tố đối với số tiền này vì vậy Tòa án không giải quyết.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 24, Điều 26 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.