Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thủ tục tố tụng: Chị H, anh D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị T trả anh chị số tiền 496.000.000đồng và tiền lãi theo giấy biên nhận tiền ngày 18/5/2025. Căn cứ nội dung giấy biên nhận tiền thể hiện bị đơn đã nhận của nguyên đơn số tiền tương ứng 110 suất họ (phường), mỗi suất 5.000.000 đồng, tổng cộng 550.000.000 đồng, đã trả 45 triệu, còn 505.000.000đồng. Sau khi viết giấy biên nhận chị T đã trả tiếp cho chị H 02 lần với số tiền 9.000.000 đồng nên số tiền chị T còn giữ của chị H là 496.000.000đồng. HĐXX xác định đây là số tiền mà thực tế chị H đã góp họ (phường) cho chị T, đến kỳ mở họ chị H được lĩnh họ (phường) thì chị T không giao tiền phường cho chị H. Số tiền 496.000.000đồng chị T đang giữ là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị H, anh D theo quy định tại khoản 1 Điều 221 Bộ luật dân sự. Do bị đơn không thực hiện nghĩa vụ hoàn trả số tiền đã nhận theo thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp. Vì vậy quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “ Đòi tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên và là trường hợp người có nghĩa vụ trả tiền cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Giấy báo; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228và khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Hưng Yên tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự. [ 3] Về nội dung tranh chấp: 3 [ 3.1] Quá trình giải quyết vụ án, chị H, anh D xuất trình bản gốc giấy biên nhận tiền với nội dung: “Hôm nay là ngày 18/5/2025, tôi là Trần Thị T CCCD: 034189009818, Đ/c Bình Thanh KX TB. Tôi có nhận của em Nguyễn Thị H CCCD034195005195 và Bùi Quang D CCCD 034098008553 Đ/c Vũ Bình KX TB , nhận 110 suất phường trị giá 5 Tr, Tổng 550 triệu ( Năm trăm năm mươi triệu) Tôi đã trả 45 triệu còn 505.000 còn Năm trăm linh năm triệu, Ký tên Trần Thị T”. Xét thấy giấy biên nhận tiền có nội dung xác nhận chị T đã nhận của chị H số tiền 550.000.000đồng là tổng số tiền chị H góp phường cho chị T, chị T đã trả 45.000.000đồng, còn 505.000.000đồng và sau đó chị T đã trả tiếp cho chị H 9.000.000đồng. Như vậy chị T còn giữ của chị H số tiền 496.000.000đồng nên chị T có nghĩa vụ thực hiện việc thanh toán, hoàn trả số tiền trên cho chị H. Do chị T đã không thanh toán số tiền và cũng không thông báo cho chị H về việc thay đổi nơi cư trú mới của mình theo quy định tại khoản 3 Điều 40 Bộ luật dân sự 2015 là đã vi phạm nghĩa vụ dân sự làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của vợ chồng chị H, anh D. Chị T có nghĩa vụ trả tiền cho chị H nhưng đã không thực hiện nghĩa vụ nên theo quy định tại Điều 357, chị T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Do đó chị H khởi kiện yêu cầu chị T trả chị H, anh D số tiền gốc còn nợ là 496.000.000đồng tiền và tiền lãi của số tiền trên theo quy định của pháp luật là có căn cứ chấp nhận. tính Lãi (505.000.000đồng x 10%/năm/365 ngày x 17 ngày); từ ngày 19/5/2025 đến ngày 04/6/2025 là: 2.352.055 đồng Lãi tính từ ngày 05/6/2025 đến ngày 22/8/2025 là: 10.821.917 đồng (500.000.000đồng x 10%/năm/365 ngày x 79 ngày); Lãi tính từ ngày 23/8/2025 đến ngày 27/02/2026 là: 24.285.205 đồng (496.000.000đồng x 10%/năm/365 ngày x 189 ngày). Tổng số tiền chị T phải trả cho chị H, anh D là 530.459.177 đồng (trong đó tiền gốc là 496.000.000đồng, tiền lãi là 34.459.177đồng)

[7] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 24, Điều 26 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.