Bản án 100/2026/DS-STTranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách tham gia tố tụng: 16 [1.1] Nguyên đơn: bà Võ Thị H, Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q khởi kiện ông Nguyễn Thanh C1 có địa chỉ: ấp HL, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (nay thuộc xã B, thành phố Cần Thơ) để chia di sản của cụ ông Nguyễn Hữu T10, cụ bà Dương Thị H10 để lại là thửa đất số: 1118, tờ bản đồ: 06, diện tích: 6.720m2 loại đất ONT 300m2 CLN: 6.420m2 tọa lạc tại ấp HL, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng do ông Nguyễn H (Hữu) T10 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B 703442 theo quy định của pháp luật được xác định đây là vụ án dân sự với quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về thừa kế tài sản” theo quy định tại khoản 5 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung các năm 2025 và Điều 649 của Bộ luật dân sự 2015. Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Do đó Hội đồng xét xử xác định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Cần Thơ. [1.2] Về xác định tư cách tham gia tố tụng của các đương sự: Bà Nguyễn Thị D, chị Lê Thị T4, anh Nguyễn Trường E, bà Trần Thị T5, anh Trần Tiến Q, chị Trần Ngọc T D1, bà Nguyễn Thị Út T6 (T6), anh Nguyễn Thành Đ, anh Nguyễn Văn T7, chị Nguyễn Thị Hồng T8, anh Nguyễn Văn H4, chị Nguyễn Thị M L3, anh Nguyễn Hoàng N K, chị Nguyễn Thị H5, cháu Nguyễn Quốc Q1, cháu Nguyễn Phương N1, chị Phạm Thị Y, chị Nguyễn Thị Thúy N2, cháu Nguyễn Hoàng P3, bà Trần Thị C5 mặc dù theo đơn khởi kiện của các đồng nguyên đơn không đề cập đến các ông, bà, anh, chị và các cháu nhưng khi thu thập chứng cứ xác định được những người này cùng sử dụng một phần đất đang tranh chấp xét thấy việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những người có tên nêu trên cũng như cần thiết đưa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ theo quy định tại khoản 4 Điều 68 và Điều 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về giải quyết vắng mặt các đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Văn C2, người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Quốc H3 vắng mặt và người đại diện theo ủy quyền là bà Phạm Ngọc N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt có đơn giải quyết vắng mặt: Ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1), Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Kim H2 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt: bà Lê Thanh L1, anh Nguyễn Thành Đ, chị Huỳnh Việt Tố H3, cháu Nguyễn Thị N T3, cháu Nguyễn Thành M, ông Trương Văn C2, bà Nguyễn Thị D, chị Lê Thị T4, anh Nguyễn Trường E, ông Trần Văn L2, bà Trần Thị T5, cháu Trần Tiến Q, cháu Trần Ngọc T D1, bà Nguyễn Thị Út T6 (T6), anh Nguyễn Thành Đ, anh Nguyễn Văn T7, chị Nguyễn Thị Hồng T8, anh Nguyễn Văn H4, chị Nguyễn Thị M L3, anh Nguyễn Hoàng N K, chị Nguyễn Thị H5, cháu Nguyễn Quốc Q1, cháu Nguyễn Phương N1, chị Phạm Thị Y, chị Nguyễn Thị Thúy N2, cháu Nguyễn Hoàng P3,bà Trần Thị C5 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên. 17

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng thống nhất xác định vợ chồng cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 và cụ bà Dương Thị H10 có một phần đất tại thửa đất số: 1118, tờ bản đồ: 06, diện tích: 6.720m2 loại đất ONT 300m2 CLN: 6.420m2 tọa lạc tại ấp HL, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đã được Ủy ban nhân dân huyện K cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B 703442 mang tên Nguyễn H (Hữu) T10 nhưng không rõ ngày tháng năm cấp. Về nguồn gốc phần đất là do vợ chồng cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10, cụ bà Dương Thị H10 tạo lập được. Lúc cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10, cụ bà Dương Thị H10 còn sống thì có cho gia đình nguyên đơn cất nhà và sinh sống trên một phần diện tích khoảng 300m2 trên thửa đất số 1118, tờ bản đồ số 06 nên trên. [3.2] Sau khi cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 và cụ bà Dương Thị H10 chết thì ông Nguyễn Thanh C1 quản lý, bà Võ Thị H cùng các con là: anh C, anh T, chị T và chị Q, Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1), Nguyễn Thành L đồng thời ông Nguyễn H (Hữu) T10 và bà Dương Thị H10 toàn bộ thửa đất số 1118 nên trên. Vợ chồng cụ bà Dương Thị H10, cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 chết cũng không có lập di chúc phân chia thừa kế quyền sử dụng đất cho các con. Các đương sự đều thống nhất thừa nhận nguồn gốc thửa đất số 1118, tờ bản đồ số 06, diện tích 6.720m2, loại đất ONT 300m2, CNL 6.420m2, đất tọa lạc ấp HL, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng do UBND huyện K cấp cho ông Nguyễn Hửu T10 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B703442 là của cụ Nguyễn Hửu T10 và Dương Thị H10 tạo lập. [3.3] Cụ bà Dương Thị H10 (sinh năm 1931– chết 2003). Vợ chồng cụ Dương Thị H10, ông Nguyễn H (Hửu) Thành có 06 người con là: Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1), Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thành L, Nguyễn Kim H2, Nguyễn Thanh C, Nguyễn Thành B (chết năm 2009). Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015, xác định hàng thừa kế thứ nhất theo quy định pháp luật của cụ bà Dương Thị H10 gồm:

1. Cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10;

2. Ông Nguyễn Thành B;

3. Ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1);

4. Bà Nguyễn Kim H2;

5. Ông Nguyễn Thanh L;

6. Bà Nguyễn Thị N;

7. Ông Nguyễn Thanh C1. [3.4] Cụ ông Nguyễn Hửu T10, sinh năm 1930 chết năm 2021. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015, xác định hàng thừa kế thứ nhất theo quy định pháp luật của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 gồm:

1. ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1); 2. bà Nguyễn Kim H2;

3. Ông Nguyễn Thanh L;

4. Nguyễn Thanh N;

5. Ông Nguyễn Thanh C1; Và do ông Nguyễn Thành B chết trước cụ ông Nguyễn Hửu T10 nên căn cứ Điều 652 của Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định các con của ông Nguyễn Thành B là anh C, anh T, chị T và chị Q thuộc trường hợp thừa kế thế vị. [3.5] Theo nội dung thể hiện diện tích đất đã bị thu hồi là 289,6m2 + 1,5m2 hiện trạng ONT + LNQ. Bên cạnh đó theo phiếu xác nhận kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất do Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Sóc Trăng cung cấp xác định diện tích bị ảnh hưởng là 334,3m2 loại đất ở tại nông thôn và đất trồng cây lâu năm. So với diện tích đất trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần đất của thửa 1118 có 300m2 đất ở tại nông thôn nên phần diện tích đất còn lại chủ yếu là đất 18 trồng cây lâu năm. Ngoài ra không còn văn bản nào thể hiện diện tích đất còn lại là đất ở tại nông thôn. Vì vậy căn cứ để xác định giá đất là đất trồng cây lâu năm. [3.6] Xét theo kết quả đo đạc thẩm định thực tế phần đất còn lại được xác định là di sản thừa kết của cụ bà Dương Thị H10, cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại là: 3.460,90m2 bao gồm: Bản đồ chính quy xác định thửa 128, tờ 44 có diện tích 1.517,6m2 có 2,94m2 phạm vi giải phóng mặt bằng (bao gồm: 276,9m2 (bà H quản lý) + diện tích 510,9m2 trong đó có 0,49m2 phạm vi giải phóng mặt bằng và diện tích nhà mồ (ông Nguyễn Thanh C1 quản lý) + diện tích 339,3m2 30,25m2 (ông L quản lý) và 390,5m2 (ông Nguyễn Thanh H1 quản lý). Bản đồ chính quy xác định thửa 243, diện tích 1.943,3m2 (trong đó có 281,58m2 thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng) chưa được phân chia thừa kế. Vì vậy việc xác định di sản chưa chia thừa kế phần đất có diện tích: 3.430,65m2 đất loại đất CLN. Do vậy xác định cụ bà Dương Thị H10 để lại chưa được phân chia là: ½ của diện tích 3.430,65m2 tương đương 1.715,325m2 được chia thành 07 kỷ phần bằng nhau với mỗi kỷ phần tương đương là 245,04m2 thành tiền với giá của loại đất CLN 60.000đồng/m2 là 14.702.400 đồng cho mỗi kỷ phần. [3.7] Theo đó xác định di sản của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại chưa chia là: ½ của diện tích 33.430,65m2 tương đương 1.715,325m2 cộng với 01 kỷ phần tương đương 245,04m2 mà cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 được hưởng từ di sản của bà Dương Thị H10 tương đương 1.960,365m2 chia cho 06 kỷ phần với mỗi kỷ phần tương đương: 326,72m2 thành tiền là 19.603.200 đồng. [3.8] Chia phần thừa kế di sản của cụ bà Dương Thị H10 để lại như sau: [3.8.1] Xét thực tế cho thấy bà Võ Thị H cùng các con đang quản lý, sử dụng là: 276,9m2 (trong đó có 2,45m2 thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng) trừ vào kỷ phần được hưởng từ di sản của cụ bà Dương Thị H10 để lại là 245,04m2 phần diện tích nhiều hơn là 31,86m2 (có 2,45m2 thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng) được quy ra thành tiền tương đương: 1.635.000 đồng (không tính giá trị đất thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng) phải trả lại cho các đồng thừa kế nhận giá trị. Tuy nhiên việc này giữa bà H với các con sẽ tự thỏa thuận trong việc này nên không đặt ra xem xét trả giá trị phần này. [3.8.2] Xét thực tế cho thấy ông Nguyễn Thanh C1 đang quản lý, sử dụng 510,9m2 (trong đó có thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng và diện tích nhà mồ) trừ vào kỷ phần được hưởng từ di sản của cụ bà Dương Thị H10 để lại là 245,04m2 phần diện tích nhiều hơn là 263,7m2 (có 0,49m2 thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng cùng với đó là phần diện tích đất nhà mồ nằm trong phần đất do ông Nguyễn Thanh C1 quản lý là: 30,25m2. Vì vậy xác định phần đất của ông Nguyễn Thanh C1 chỉ quản lý, sử dụng là 480,7m2 cùng với phần đất 1.943,3m2 (có 0,49m2 và 281,58m2 phạm vi giải phóng mặt bằng). Đồng thời do phần nhà mồ nằm trong phần đất của ông C1 nên tiếp tục giao cho ông C1 quản lý phần nhà mồ này là hoàn toàn phù hợp. [3.8.3] Xét thực tế phần đất mà ông Nguyễn Thanh L đang quản lý: 339,5m2 trừ vào kỷ phần được hưởng từ di sản của cụ bà Dương Thị H10 để lại là 245,04m2 phần diện tích nhiều hơn là 92,1m2. 19 [3.8.4] Xét thực tế phần đất mà ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1) (do ông Trương Văn C2) đang trực tiếp quản lý, sử dụng 390,5m2 trừ vào kỷ phần được hưởng từ di sản của cụ bà Dương Thị H10 để lại là 245,04m2 phần diện tích nhiều hơn là 145,46m2. [3.8.5] Những người khác như: bà Nguyễn Thị Kim H2 và Nguyễn Thanh N mỗi người nhận giá trị của mỗi kỷ phần của cụ bà Dương Thị H10 để lại là 245,04m2 tương đương số tiền: 14.702.400 đồng. Riêng kỷ phần của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 245,04m2 được cộng vào ½ của diện tích 3.430,65m2 tương đương 1.715,325m2 cộng với 01 kỷ phần tương đương 245,04m2 mà cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 được hưởng từ di sản của bà Dương Thị H10 tương đương 1.960,365m2 chia cho 06 kỷ phần với mỗi kỷ phần tương đương: 326,72m2 thành tiền là 19.603.200 đồng. [3.8.6] Đối với tài sản bị thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án dự án nâng cấp, mở rộng đường tỉnh, tỉnh Sóc Trăng hạng mục Sao Sáo được lập vào ngày 07/10/2024 thửa đất 1118, tờ bản đồ số 6 (theo GPMB thửa 43 tờ bản đồ số 1) hiện trạng thửa đất có 289,6m2 + 1,5m2 hiện trạng ONT + LNQ (pháp lý: T + Q bị ảnh hưởng) cùng với một số công trình bị ảnh hưởng như nền gạch, nền xi măng. Tổng giá trị tiền sau được bồi thường sau thời gian kiểm đếm áp giá là: 124.478.848 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng sau khi cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 chết mới phát sinh việc Nhà nước thu hồi một phần đất từ di sản nên được xác định thuộc kỷ phần thừa kế của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại. Tuy nhiên số tiền này được bị đơn là người trực tiếp nhận từ cơ quan chức năng và đang trực tiếp quản lý. Do đó việc phân chia số tiền này cũng cần xem xét đến công sức gìn giữ tương đương 01 kỷ phần được chia. Do vậy số tiền này được chia làm 07 kỷ phần trong đó chia cho ông Nguyễn Thanh C1 02 kỷ phần. Mỗi kỷ phần tương đương số tiền: 17.782.692,57 đồng làm tròn 17.783.000 đồng. [3.8.7] Xét về diện tích đất mà ông Nguyễn Thành B do bà bà Võ Thị H cùng các con nhận khi chia kỷ phần di sản của cụ bà Dương Thị H10 để lại thấy rằng phần di sản của còn nhiều hơn kỷ phần là 31,86m2 do đó cần được phân chia tiếp đối với kỷ phần của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại 326,72m2 còn thiếu là 294,86m2 tương đương số tiền 17.691.600 đồng. [3.8.9] Xét về diện tích đất mà ông Nguyễn Thanh L nhận khi chia kỷ phần di sản của cụ bà Dương Thị H10 còn thừa 92,1m2 do đó cần được phân chia tiếp đối với kỷ phần của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại 326,72m2 còn thiếu là 237,5m2 thành tiền tương đương: 13.947.600 đồng. [3.8.10] Xét về diện tích đất mà ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1) (do ông Trương Văn C2) nhận khi chia kỷ phần di sản của cụ bà Dương Thị H10 còn thừa 145,46m2 do đó cần được phân chia tiếp đối với kỷ phần của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại 326,72m2 còn thiếu là 186,3m2 tương đương số tiền 10.875.600 đồng. [3.8.11] Xét về diện tích đất mà ông Nguyễn Thanh C1 nhận khi chia kỷ phần di sản của cụ bà Dương Thị H10 còn thừa 263,7m2 do đó cần được phân chia tiếp đối với kỷ phần của cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10 để lại 326,72m2 còn thiếu: 91,1 m2 được tiếp tục trừ vào diện tích của một phần của thửa số 1118 bản đồ chính quy xác định thửa 243, tờ 44 với diện tích theo đo đạc thực tế 1.943,3m2 (trong đó 20 có 281,58m2 thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng) do ông Nguyễn Thanh C1 trực tiếp quản lý, sử dụng.

Do đó, diện tích mà ông Nguyễn Thanh C1 nhận nhiều hơn là 1.852 m2 (trong đó có 281,58m2 thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng) thành tiền là: 111.131.400 đồng. Căn cứ số tiền 111.131.400 đồng này ông Nguyễn Thanh C1 có nghĩa vụ hoàn trả cho các đồng thừa kế, cụ thể như sau: - Trả cho ông Nguyễn Thanh L số tiền: 13.947.600 đồng; - Trả cho ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1) số tiền: 10.875.600 đồng; - Trả cho Nguyễn Thanh N số tiền 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.83- 2.000 đồng và 19.603.200 đồng); - Trả cho bà Nguyễn Thị Kim H2 (Nguyễn Thanh H2) số tiền 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.702.400 đồng và 19.603.200 đồng); - Trả cho những người thuộc hàng thừa kế thế vị của ông Nguyễn Thành B là: 17.691.600 đồng. [3.8.12] Bên cạnh đó, ông Nguyễn Thanh C1 còn phải trả cho các đồng thừa kế là: Ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1), ông Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Kim H2 (Nguyễn Thanh H2) và người thừa kế thế vị của ông Nguyễn Thành B mỗi kỷ phần với số tiền làm tròn 17.783.000 đồng. [3.9] Về chi phí tố tụng bao gồm đo đạc, vẽ bản sơ đồ vị trí đất, định giá tài sản đã thực hiện là: 24.250.000 đồng do các đồng nguyên đơn đã nộp tạm ứng. Xét về việc phân chia thừa kế tài sản thấy rằng các đồng thừa kế và người thừa kế thế vị đều được phân chia bằng nhau về hiện vật là đất cũng như nhận giá trị tương ứng. Do đó việc cũng cần phải buộc chịu nghĩa vụ đối với chi phí tố tụng, cụ thể chia làm 06 phần đối với số tiền trên thành tiền là 4.041.666 đồng làm tròn 4.042.000 đồng và buộc mỗi người phải chịu, cụ thể là: Ông Nguyễn Thanh C1, ông Nguyễn Thanh L, ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1), Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Kim H2 (Nguyễn Thanh H2) có nghĩa vụ hoàn trả lại chi phí trên cho các đồng nguyên đơn là 4.042.000 đồng. [3.10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Xét thấy: [3.10.1] Bà Võ Thị H cùng các con là Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q được hưởng kỷ phần thừa kế với giá trị: 14.702.400 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 735.120 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009588 ngày 19/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Do đó hoàn trả lại cho bà Võ Thị H, Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q số tiền còn thừa là 4.264.880 đồng. [3.10.2] Ông Nguyễn Thanh C1 được chia phần đất có giá trị 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.702.400 đồng và 19.603.200 đồng) và 02 phần của số tiền: 17.783.000 đồng. Tổng cộng là 70.174.000 đồng do đó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 3.493.580 đồng. [3.10.3] Ông Nguyễn Thanh L được chia tổng giá thị phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.702.400 đồng và 19.603.200 đồng) 21 và 01 phần của số tiền: 17.783.000 đồng. Tổng cộng là 52.088.600 đồng do đó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [3.10.4] Ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1) được chia tổng giá thị phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.702.400 đồng và 19.603.200 đồng) và 01 phần của số tiền: 17.783.000 đồng. Tổng cộng là 52.088.600 đồng do đó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [3.10.5] Nguyễn Thanh N được chia tổng giá thị phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.702.400 đồng và 19.603.200 đồng) và 01 phần của số tiền: 17.783.000 đồng. Tổng cộng là 52.088.600 đồng do đó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [3.10.6] Bà Nguyễn Thị Kim H2 (Nguyễn Thanh H2) được chia tổng giá thị phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 34.305.600 đồng (bao gồm: 14.702.400 đồng và 19.603.200 đồng) và 01 phần của số tiền: 17.783.000 đồng. Tổng cộng là 52.088.600 đồng do đó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [3.10.7] Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q được nhận phần thừa kế thế vị có giá trị 19.603.200 đồng và 01 phần của số tiền: 17.783.000 đồng. Tổng cộng là 37.559.000 đồng do đó phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 1.869.310 đồng. [3.10.8] Đối với ông Trần Văn L2 đã rút lại toàn bộ yêu cầu độc lập nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 600.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002276 ngày 02/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. [3.10.9] Đối với ông Trương Văn C2 yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 600.000 đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 600.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002277 ngày 02/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. [3.10.10] Đối với phần còn lại của thửa 1118 được xác định là thửa 142 tờ bản đồ chính quy số 06 các bên đương sự đều thống nhất xác định là đất đã được cụ ông Nguyễn H (Hữu) T10, cụ bà Dương Thị H10 đã cho vợ chồng bà Võ Thị H, ông Nguyễn Thành B nên trong vụ án này không đặt ra xem xét đối với phần đất này. [3.10.11] Về điều chỉnh, biến động thửa đất: Sau khi hoàn tất nghĩa vụ các đương sự được chia quyền sử dụng đất bằng hiện vật được quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh biến động thửa đất. Riêng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B 703442 của Ủy ban nhân dân huyện K cấp cho ông Nguyễn H (Hữu) T10 không rõ ngày tháng năm cấp trong quá trình lưu giữ, quản lý hiện tại đã thất lạc, không tìm gặp nên các đương sự được quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền thực hiện trình tự thủ tục về việc mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định.

Từ những phân tích trên cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận một phần. 22

[4] Xét đối với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm: [4.1] Xét việc ông Trần Văn L2 yêu cầu độc lập trong vụ án: - Công nhận “Giấy chuyển nhượng sang mua bán đất” đề ngày 03/5/2011 giữa vợ chồng ông Trần Văn L2, bà Trần Thị T5 với vợ chồng ông Nguyễn Thanh C1, bà Nguyễn Thị Út T6 theo diện tích đo đạc thực tế của Tòa án là 84,3m2 thuộc một phần thửa số 1118, tờ bản đồ số 06, đất tọa lạc ấp HL, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã B, TP. Cần Thơ); - Buộc các hàng thừa kế của ông Nguyễn H (Hữu) T10 gồm: Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thị Kim H2, Nguyễn Thành L, Nguyễn Thanh C phải có nghĩa vụ thực hiện theo giấy chuyển nhượng nêu trên. Tại phiên tòa, ông Trần Văn L2 xác định phần đất nhận chuyển nhượng không đủ diện tích để tách thửa theo quy định nên ông cũng thống nhất xác định rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện yêu cầu độc lập. Hội đồng xét xử thấy rằng ông Trần Văn L2 rút lại yêu cầu độc lập là trên cơ sở tự nguyện do đó theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận và ông Trần Văn L2 được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật. [4.2] Xét việc ông Trương Văn C2 có yêu cầu độc lập trong vụ án: - Công nhận “Giấy mua bán đất” đề ngày 25/9/2020 giữa ông Trương Văn C2 với vợ chồng ông Nguyễn Văn H1, bà Trần Thị C5, Nguyễn Thanh N theo diện tích đo đạc thực tế của Tòa án là 390,5m2 thuộc một phần thửa số 1118, tờ bản đồ số 06, đất tọa lạc ấp HL, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; - Buộc các hàng thừa kế của ông Nguyễn H (Hữu) T10 gồm: Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thị Kim H2, Nguyễn Thành L, Nguyễn Thanh C phải có nghĩa vụ thực hiện theo giấy chuyển nhượng nêu trên. [4.2.1] Xét đối với “Giấy mua bán đất” đề ngày 25/9/2020 có nội dung: ông Nguyễn Văn H1 cùng vợ Trần Thị C5, con Nguyễn Thanh N đồng ý bán cho ông Trương Văn C2 một miếng đất với chiều ngang 10m, dài 40m với số tiền 550.000.000 đồng. Theo biên bản xem xét thẩm định của Tòa án và sơ đồ hiện trạng kèm theo ngày 03/11/2025 (bút lục 166-169, 191) cho thấy phần đất ông C nhận chuyển nhượng tại có diện tích 390,5m2, Hội đồng xét xử thấy rằng mặc dù việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên đều được các bên thừa nhận và không có tranh chấp, tuy nhiên tại thời điểm chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1) chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên chưa đủ điều kiện chuyển nhượng đất theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Luật đất đai năm 2013. Do đó “Giấy mua bán đất” đề ngày 25/9/2020 được ký kết giữa ông Trương Văn C2 với vợ chồng ông Nguyễn Văn H1 (Nguyễn Thanh H1), bà Trần Thị C5, Nguyễn Thanh N theo diện tích đo đạc thực tế của Tòa án là 390,5m2 là vô hiệu theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Dân sự năm 2015 do vi phạm điều cấm của luật. Từ đó yêu cầu độc lập của ông Trương Văn C2 là không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận việc này.

[5] Về chi phí tố tụng bao gồm đo đạc, vẽ bản sơ đồ vị trí đất, định giá tài sản đã thực hiện là: 24.250.000 đồng do các đồng nguyên đơn đã nộp tạm ứng. Xét 23 về việc phân chia thừa kế tài sản thấy rằng các đồng thừa kế và người thừa kế thế vị đều được phân chia bằng nhau về hiện vật là đất cũng như nhận giá trị tương ứng. Do đó việc cũng cần phải buộc chịu nghĩa vụ đối với chi phí tố tụng, cụ thể chia làm 06 phần đối với số tiền trên thành tiền là 4.041.666 đồng làm tròn 4.042.000 đồng và buộc mỗi người phải chịu, cụ thể là: Ông Nguyễn Thanh C1, ông Nguyễn Thanh L, ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1), Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Kim H2 (Nguyễn Thanh H2) có nghĩa vụ hoàn trả lại chi phí trên cho các đồng nguyên đơn là 4.042.000 đồng.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: [6.1] Buộc bà Võ Thị H cùng các con là: Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 735.120 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009588 ngày 19/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Do đó hoàn trả lại cho bà Võ Thị H, Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q số tiền còn thừa là 4.264.880 đồng. [6.2] Buộc ông Nguyễn Thanh C1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 3.493.580 đồng. [6.3] Buộc ông Nguyễn Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [6.4] Buộc ông Nguyễn Thanh H1 (Nguyễn Văn H1) phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [6.5] Buộc Nguyễn Thanh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [6.6] Buộc bà Nguyễn Thị Kim H2 (Nguyễn Thanh H2) phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.604.430 đồng. [6.7] Buộc: Anh Nguyễn Trọng C, Anh Nguyễn Hoài T, chị Nguyễn Hoài T1, chị Nguyễn Cẩm T2, chị Nguyễn Thị Q cùng liên đới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 1.869.310đồng. [6.8] Trả lại cho ông Trần Văn L2 số tiền tạm ứng án phí đã nộp 600.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002276 ngày 02/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng. [6.9] Buộc ông Trương Văn C2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 600.000 đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 600.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002277 ngày 02/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Quan điểm đánh giá của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ về xác định hàng thừa kế, phân chia di sản là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 24