Bản án 621/2026/DS-PTTranh chấp về thừa kế tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ; ý kiến trình bày của các đương sự; căn cứ vào kết quả tranh luận và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn kháng cáo trong hạn theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị đơn Sử Văn D, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, ông D thừa nhận phần đất tranh chấp thuộc thửa đất số 77 có diện tích 2.553m2, thửa đất số 282 có diện tích 958,8m2 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Sử Văn T3 và là tài sản chung vợ chồng của ông T3 và bà Dương Thị K.

Tuy nhiên, ông Sử Văn D lại cho rằng đã được cha tặng cho và sử dụng làm đất hương hoả cho gia tộc họ S nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất số 77 và 282 là tài sản chung vợ chồng của bà Dương Thị K, ông Sử Văn T3 và chia thừa kế theo pháp luật di sản của ông T3 trong khối tài sản chung vợ chồng là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm đương sự có mặt tại phiên tòa xác định trên đất có đường đi sử dụng chung và còn có căn nhà của ông Lê Văn N1 nhưng chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Đồng thời, diện tích đất mồ mả, diện tích đường đi chung chưa được cấp sơ thẩm xem xét khi chia thừa kế, diện tích kỷ phần chia thừa kế theo bản án sơ thẩm dưới mức tối thiểu theo quy định tại Quyết định số 7 45/2024/QĐ-UBND của UBND tỉnh B, có hiệu lực ngày 05/11/2024 nhưng Thẩm phán cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ điều kiện tách thửa để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi giải quyết về nội dung và còn có sai sót trong phát hành bản án.

[3] Với những vi phạm nêu trên của Thẩm phán cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Do vậy, để đảm bảo các nguyên tắc cơ bản của Bộ luật tố tụng dân sự, đưa người tham gia tố tụng được đảm bảo, giải quyết triệt để vụ án, cần phải hủy bản án sơ thẩm và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án như đề nghị của vị kiểm sát viên là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Do hủy bản án sơ thẩm nên người kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Nghĩa vụ chịu án phí và chi phí tố tụng khác được giải quyết lại trong giai đoạn sơ thẩm.